Постановление № 1-169/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017

Апелляционным
постановлением от 19.06.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 7 марта 2017г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Скрипко А.В.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.

подсудимого ФИО2

защитника Башарина А.И.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 158 ч.2, п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., используя найденную сим - карту с абонентским номером №, имея умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих владельцу сим - карты ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей со счета ФИО1 № в ОАО «Сбербанк» через систему «Мобильный банк», на баланс счета абонента №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по месту проживания по адресу: <адрес><адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 1400 рублей со счета ФИО1 № в ОАО «Сбербанк» через систему «Мобильный банк», на баланс абонента номера №, оформленного на ФИО6

Затем ФИО2 совершил ряд тождественных действий по переводу перечисленных денежных средств в сумме 10.000 рублей путем отправления смс на №:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 57 минут, ФИО2 совершил перевод денежных средств в сумме 3.255 рублей со счета ФИО1 № в ОАО «Сбербанк» через систему «Мобильный банк», на баланс счета абонента №, оформленного на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 6.59 минут, ФИО2 совершил перевод денежных средств в сумме 5.425 рублей со счета ФИО1 № в ОАО «Сбербанк» через систему «Мобильный банк», на баланс счета абонента №

ДД.ММ.ГГГГ в 7.02 минут, ФИО2 совершил перевод денежных средств в сумме 325 рублей 50 коп. со счета ФИО1 № в ОАО «Сбербанк» через систему «Мобильный банк», на баланс счета абонента №, оформленного на ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в 7.05 минут, ФИО2 совершил перевод денежных средств в сумме 217 рублей со счета ФИО1 № в ОАО «Сбербанк» через систему «Мобильный банк», на баланс счета абонента №

ДД.ММ.ГГГГ. в 7.09 минут, ФИО2 совершил перевод денежных средств в сумме 271 рублей 25 коп.со счета ФИО1 № в ОАО «Сбербанк» через систему «Мобильный банк», на баланс счета абонента №

Всего ФИО2 совершил хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 11.400 рублей, причинив ей значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, примерно в 17.30, находясь на пустыре за гипемаркетом «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 34,5 грамма, в значительном размере, и хранил при себе в полиэтиленовом пакете. В этот же день в 18 часов ФИО2 у гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство - марихуана, массой 34,5 грамма в значительном размере, при личном досмотре было обнаружено и изъято.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд установил, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории дел небольшой и средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который не работает, состоит на учете в <данные изъяты> соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления при рецидиве, в виде простого рецидива.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130), которое рассматривает как заявление с чистосердечным признанием вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний - <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, не работает и считает невозможным назначить ему испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом наличия рецидива в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, которым ФИО2 осужден к 8 месяцам л\с с применением ст. 73 УК РФ на 1 год, исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей о возмещении стоимости похищенного в размере 11.400 рублей подлежат полному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО10 признать виновным:

по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года 6 мес. лишения свободы,

в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию определить два года лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: пакет с остатками марихуаны, массой 1,9 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 21 У МВД России по <адрес>, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 11.400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья