Постановление № 5-903/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 5-903/2023

УИД 11RS0001-01-2023-006509-47 Дело № 5-903/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев 18 мая 2023 года в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

17.05.2023 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 24.03.2023 в 13 час. 23 мин. ФИО1, находясь возле д. ..., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, не выполнил обязанность, предписанную Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно, оставил место дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2

17.05.2023 в 15 час. 00 мин. ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, вину признал полностью, раскаялся в совершении вмененного административного правонарушения. Указал, что остановился, когда услышал включившуюся сигнализацию иного транспортного средства. Отъехав вперед, вышел посмотреть на возможные повреждения, не увидев повреждений, дождавшись, когда сигнализация второго транспортного средства прекратит работу, сел в машину и уехал. Намерения скрываться не имел.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правила дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 24.03.2023 в 13 час. 23 мин. ФИО1, находясь возле д. ..., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, не выполнил обязанность, предписанную Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно, оставил место дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно видеозаписи, представленной в материалы дела, ФИО1 был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, ФИО1, постановлением о возбуждении дела, дополнением к постановлению о возбуждении дела, рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, видеозаписью.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Представленные доказательства, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указывают о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его семейное и социальное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, раскаяние в совершении правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 час. 00 мин. 17.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина