Приговор № 1-302/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-302/2023

№1-302/2023

24RS0004-01-2023-002445-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Буденковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер от 05 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, работающего автослесарем в ООО «Шарнирник», с образованием 9 классов, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступлением им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>2, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в связи с тем, что он не имеет этого права. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале июня 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о процедуре получения водительского удостоверения, с целью приобретения и дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой телефон, зашел на интернет-сайт, где согласно размещенной неустановленным дознанием лицом информации о продаже водительского удостоверения, заказал водительское удостоверение. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях получения водительского удостоверения, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>2, с помощью электронного кошелька QIWI, перевел на используемый неустановленным лицом счет, данные которого дознанием не установлены, свои личные денежные средства в размере 63000 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им поддельного водительского удостоверения. Кроме того, отправил неустановленному дознанием лицу свою фотографию, медицинскую справку и копию паспорта. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях приобретения водительского удостоверения, <дата>, находясь по указанному выше адресу, получил от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение гражданина РФ 9936 №, выданное <дата> в ГИБДД 7711, сроком действия до <дата> на его имя. ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе с момента приобретения <дата> до <дата>.

<дата> в 21 чае 47 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 2105», без государственного регистрационного знака, в районе <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский». При проверке документов, ФИО1, действуя умышленно, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ 9936 №, выданное <дата> в ГИБДД 7711, сроком действия до <дата> на его имя, тем самым используя его. Согласно заключению эксперта № от <дата> бланк водительского удостоверения серии 99 36 №, выданный <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, не соответствует по способу изготовления бланка водительских удостоверений, выпускаемых Гознак, ППФ, Пермь 2019, «Б». Изображение водительского удостоверения серии 99 36 №, на имя ФИО1, <дата> года рождения, выполнено с применением двух способов печати: основные реквизиты полиграфического оформления бланка и обозначения серийного номера отпечатаны способом струйной печати; изображение печатного текста, штрих кода, линий линовки и графления выполнены способом электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работает, оказывает материальную помощь и помощь в быту своим родителям, характеризуется по месту жительства и месту работы – положительно, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания (п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>2), а также не осуществлять выезд за пределы муниципального образования <адрес> Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии 99 36 №, выданное на имя ФИО1, <дата> года рождения, хранящееся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко