Решение № 12-62/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-62/2019

Дело № 12-62/2019


РЕШЕНИЕ

г. Курганинск 12 августа 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности,

Ходячего А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе гражданина Ходячего А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 04.07.2019 о привлечении гражданина Ходячего А.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании постановления от 04.07.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, гражданин Ходячий А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 13-15).

Из обжалуемого постановления усматривается, что 19.05.2019 в 00 часов 01 минуту в г. Курганинске Краснодарского края по ул. Серикова, 75 гражданин Ходячий А.П. не оплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

На указанное постановление мирового судьи Ходячим А.П. подана жалоба, в которой выражено несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержится просьба отменить постановление, т.к. Ходячий А.П. не был официально уведомлен о назначении ему штрафа (л.д. 16-17).

Инспектор ДПС РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея ФИО2 в судебное заседание не явился, о времен и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении в соответствии с пунктом № части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанного лица.

Письменные возражение относительно доводов жалобы не поступили.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции Ходячий А.П. поддержал доводы жалобы, пояснил, что на момент его задержания сотрудниками ГАИ 29.05.2019 он не был уведомлен надлежащим образом о наличии штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, по почте его не получал.

Выслушав объяснения Ходячего А.П., исследовав представленные документы, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 04.09.2019 подлежащим отмене, материалы дела об административном правонарушении - подлежащими возвращению мировому судье, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как указано в части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61-го дня).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установлено, что при принятии решения о привлечении Ходячего А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не приведено доказательств надлежащего уведомления Ходячего А.П. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

постановление от 04.07.2019, вынесенное мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, о привлечении гражданина Ходячего А.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, материалы дела об административном правонарушении - возвратить мировому судье судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Курганинского

районного суда ФИО1