Приговор № 1-120/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-120/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «05» августа 2019 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебрянникова Г.С.,

потерпевшего Ф.Д.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-120/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

14.12.2016 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.12.2015, которым осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев, общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 05.05.2018 условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 24.04.2018,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, получившей копию обвинительного заключения 19.06.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес>.

09.05.2019 у ФИО1 возник единый преступный умысел на хищение денежных средств и кредитной банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащих Ф.Д.Ф. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь 09.05.2019 около 17.00 ч. в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Ф.Д.Ф. отвлекся и ушел на кухню, из ящика комода тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 руб., а с полки шкафа, расположенной в кладовой комнате тайно похитила кредитную банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Ф.Д.Ф., после чего с похищенными денежными средствами и банковской картой ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого в период с 09.05.2019 по 13.05.2019, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ф.Д.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями, распорядилась денежными средствами, находящимися на банковской карте «Сбербанка России» № на имя Ф.Д.Ф., путем приобретения товаров в магазинах «Восток-1», «ИП Б.Н.В.», расположенных в <адрес>; в магазинах <данные изъяты>, расположенных в <адрес>; в магазинах «ИП <данные изъяты>» и «Продукты», расположенных в <адрес>, тем самым тайно похитила с банковской карты денежные средства на общую сумму 21 386 руб. 14 коп., чем причинила Ф.Д.Ф. имущественный ущерб на указанную, причинив Ф.Д.Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 386 руб. 14 коп.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, пояснила, что 9.05.2019 в обед потерпевший позвал ее помыть у него посуду и прибраться в квартире. Она пришла к нему в квартиру примерно в 18 часов, просила потерпевшего вынести мусор. Она помыла посуду, пошла пылесосить. В это время потерпевший был на кухне, звонил кому-то, искал деньги, чтобы ей заплатить за работу. Когда она пылесосила в комнате, увидела на тумбочке банковскую карту, положила ее в свой карман. Уйдя от потерпевшего, пошла в магазин, хотела снять с карты деньги, но ей отказали. Потом она пошла в другой магазин – «<данные изъяты>», купила там продукты питания. 10 мая она уехала в <адрес> к своему знакомому К.С.А., там я купила одежду - костюм и футболку, при этом карту прикладывала несколько раз, потому что сумма покупки превышала 1 000 руб. 11 мая утром сходила в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> и купила там шуруповерт за 6 тысяч руб., снова карту прикладывала несколько раз. Потом приехала в <адрес>-3 и пошла в магазин «<данные изъяты>», хотела купить продукты, но карта была уже заблокирована, она ее сломала и выкинула. Также указала, что 2 000 руб. у потерпевшего забрала в этот же день, взяла деньги из комода, деньги отдала в этот же день в счет уплаты долга в магазине. В магазине ИП <данные изъяты> приобретала краску для волос, в магазине «<данные изъяты>» - продукты несколько раз, в <данные изъяты> – шашлыки, в <данные изъяты> несколько раз покупки делала, в «Пятерочке» приобретала спортивный костюм, в магазине <адрес> покупала продукты. Во всех перечисленных магазина она приобретала товары, в том числе шуруповерт, комнатную антенну. Дополнительно пояснила, что готова возмещать потерпевшему денежные средства за товар, в день судебного заседания передала ему 5 000 руб. С показаниями свидетелей согласилась.

В явке с повинной (л.д. №) ФИО1 сообщила о совершенном ей хищении, давала аналогичные пояснения.

В ходе осмотров места происшествия 20.05.2019 (л.д. №) ФИО1 указала место, куда выбросила банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, после того, как последняя была заблокирована, выдала вещи, приобретенные на денежные средства потерпевшего, в том числе шуруповерт электрический, комнатную всеволновую антенну, набор из магнитного удлинителя (л.д. №).

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении хищения имущества Ф.Д.Ф. подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, 18.05.2019 в ходе обхода жилого сектора на административном участке <адрес> участковым выявлен факт того, что в период с 01.05.2019 по 13.05.2019 у Ф.Д.Ф. в <адрес> неизвестное лицо свободным доступом совершило хищение денежных средств на сумму 2 000 руб., банковской социальной карты МИР, денежные средства на которой отсутствовали, и кредитной карты «Сбербанк России», с которой похищены денежные средства в размере 21 386 руб. 14 коп. (л.д. №).

В этот же день в дежурную часть МО МВД России «Нижнесергинский» обратился Ф.Д.Ф. с заявлением (л.д. №) о том, что в период с 09.05.2019 по 13.05.2019 из <адрес> – 3 неизвестное лицо совершило хищение денежных средств на сумму 2 000 руб., кредитной банковской карты «Сбербанк России», с которой похитило денежные средства в размере 21 386 руб. 14 коп. Сумма причиненного ущерба составила 23 386 руб. 14 коп.

С аналогичным заявлением 18.05.2019 потерпевший обратился в ПАО «Сбербанк России» (л.д. №).

Потерпевший Ф.Д.Ф. суду пояснил, что встретил ФИО1 на улице, попросил, чтобы пришла к нему прибраться и помыть посуду. Пока ФИО1 09.05.2019 мыла посуду, он выходил на улицу, чтобы вынести мусор. После того как она (ФИО1) ушла, ему пришло СМС-сообщение, что с его карты списываются деньги. Он сначала не понял, почему у него с карты деньги снимаются, пошел в магазин «<данные изъяты>», где произошло списание денежных средств, спросил у продавца, почему они у него деньги снимают. 13-го числа он банковскую карту заблокировал. Также указал, что после ухода ФИО1 обнаружил пропажу денежных средств в размере 2 000 руб. и кредитной карты, которой не пользовался, лимит карты был полный, составлял 140 000 руб. В настоящее время у него перед банком долг 14 000 руб. Сначала не знал, что это день и карточку украла ФИО1. В банке ему дали распечатку, из которой было видно, где происходило списание. Продавец одного из магазинов - Н.Т.П. сказала, что с карточкой в магазин «<данные изъяты>» приходила ФИО1, хотели купить шуруповерт, но не смогла оплатить, так как пин-код не знала. Суммы, которые списывались с карты, не превышали 1 000 руб. Кроме ФИО1 у него в квартире никого постороннего не было. Дополнительно пояснил, что работает, его заработная плата составляет в среднем 21 500 руб., еще имеются денежные средства в размере 76 000 руб., которые он получил от продажи автомобиля и передал на хранение сестре. На строгом наказании ФИО1 не настаивал, просил передать ему в счет возмещения ущерба антенну, шуруповерт и набор из магнитного удлинителя.

При осмотре места происшествия (л.д. №) - <адрес> потерпевший указал, откуда были похищены денежные средства и банковская карта.

Свидетель У.О.Ю., допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. №), пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. 09.05.2019 находилась на смене, около 18.00 часов в магазин зашла ФИО1, попросила обналичить банковскую карту, а именно, попросила, чтобы она (свидетель) через безналичный расчет сняла с карты 1 000 руб., а ФИО1 отдала наличные. Так как за такую операцию снимают проценты, то она ФИО1 отказала. После их разговора ФИО1 ушла из магазина.

Свидетель Б.Г.Д., допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. №), пояснила, что арендует помещение в <адрес>, где осуществляет реализацию одежды. 10.05.2019 около 11.00 ч. в магазин зашла неизвестная ей женщина. В окно она (свидетель) увидела, что данная женщина пришла с К.С.А., которого она знает, как жителя <адрес>. Женщина приобрела спортивный костюм сине-белого цвета стоимостью 1 500 руб., комплект нижнего белья стоимостью 600 руб., летние тапочки стоимостью 500 руб. и возможно что-то еще. Расплачивалась женщина банковский картой безконтактно без пин-кода, прикладывая ее несколько раз к терминалу, так как пояснила, что забыла пин-код. На следующий день 11.05.2019 утром женщина вновь пришла в магазин, приобрела 3 пары женских носок, 2 пары мужских носок, женские кроссовки стоимостью 500 руб., мужские кроссовки стоимостью 1 200 руб., 2 костюма цвета хаки 44 размера и 54 размера по 1 000 руб. за каждый. Также женщина еще что-то приобретала, но что она (свидетель) в настоящее время не помнит. Женщина расплачивалась картой безконтактно, без пин-кода, прикладывая карту несколько раз к терминалу, списывая с нее деньги в сумме не превышающей 1 000 руб.

Свидетель М.С.А., допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. №), пояснила, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Екатерининский» в <адрес>. 10.05.2019 10 или 11 часов в магазин зашла ФИО1 с К.С.А., взяли продукты питания и спиртное, за товар ФИО1 рассчиталась банковской картой, безконтактно, прикладывая карту к терминалу. В этот же день примерно в 12.00 ч. ФИО1 и ФИО2 снова пришли в магазин, снова что-то приобретали. В тот день в магазин они приходили 2 или 3 раза.

Свидетель К.О.Э., допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. №), пояснила, что работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. 10.05.2019 в вечернее время к ним в магазин пришла ФИО1, которая приобретала товар, за который расплачивалась банковской картой, которую прикладывала к терминалу.

Свидетель Н.Т.П., допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. №), пояснила, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> осуществляет реализацию электротоваров, сантехники, инструментов. 11.05.2019 в дневное время в магазин зашла женщина, которая приобрела дрель «Диолд» стоимостью 1 794 руб., набор насадок для дрели стоимостью 138 руб., комнатную антенну стоимостью 870 руб., расплачивалась банковской картой, которую прикладывала к терминалу. Так как женщина пояснила, что забыла пин-код карты, то рассчиталась за приобретенный товар частями суммой до 1 000 руб. Также по просьбе женщины она (свидетель) обналичила деньги с карты в сумме 950 руб. и 100 руб.

Свидетель С.В.А., допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. №), пояснила, что работает продавцов в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. 11.05.2019 с 08.00 до 22.00 часов находилась на смене. В светлое время суток в магазин два или три раза заходила ФИО1, которую она знает, как жительницу <адрес>. ФИО1 покупала спиртное, сигареты и продукты питания, за которые расплачивалась банковской картой бесконтактно, за одну из покупок сумма платежа составила более 1 000 руб., в связи с чем платеж не прошел. ФИО1 пояснила, что забыла пин-код карты и рассчиталась частями. Она (свидетель) поинтересовалась у ФИО1, откуда у нее банковская карта, на что последняя ответила, что на банковскую карту ей приходят начисления из центра занятости. При оплате банковскую карту ФИО1 ей (свидетелю) не передавала, в связи с чем, пояснить на чье имя была данная карта, она не может. Также указала, что в тот день в магазин неоднократно приходил Ф.Д.Ф., который был в состоянии алкогольного опьянения, когда пришел в очередной раз, то стал интересоваться, почему с его банковской карты были списаны лишние денежные средства. Она (свидетель) пояснила, что у нее имеются все чеки за покупки, и что ни какие лишние деньги при покупках с его карты не списывались.

Свидетель К.С.А., допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. №), пояснил, что 10.05.2019 утром позвонила его знакомая ФИО1, сказала, что приедет в гости. Около 11.00 ч. ФИО1 приехала к нему со спиртным, они выпили спиртного, после чего он с ФИО1 пошел в магазин «Восток» на <адрес>, где ФИО1 приобрела водку и сок, расплачивалась банковской картой, прикладывая карту к платежному терминалу, не набирая пин-код. Он спросил ФИО1, откуда у нее банковская карта с деньгами, но она не сказала, он подумал, что это карта ее сожителя. После чего они пошли в магазин одежды, расположенный в магазине «Пятерочка», он ждал ФИО1 на улице, когда пришли к нему домой, ФИО1 показала, что приобрела спортивный женский костюм, кроссовки женские, тапочки летние со стразами, очки солнцезащитные, бейсболку белую, а также солнцезащитные очки и футболку, которые отдала ему. После чего они с ФИО1 ходили в магазин, где покупали спиртное и продукты питания. В магазине «<данные изъяты>» они купили продукты питания, ведро с шашлыком, уголь и решетку для жарки шашлыка, за которые ФИО1 расплачивалась банковской картой. В течении дня они еще несколько раз ходили по магазинам <адрес>, где ФИО1 по банковской карте приобретала продукты питания и спиртное. Вечером они с ФИО1 поругались, ФИО1 забрала все купленные вещи и уехала домой. О том, что банковская карта была похищена, он не знал.

Сумма образовавшейся на 18.05.2019 года задолженности по кредитной карте потерпевшего в размере 21 386,14 руб., показания перечисленных свидетелей о датах списания денежных средств, а также месте и наименовании торговой организации, где таковое производилось в период с 09.05.2019 по 13.05.2019, подтверждается справкой Банка (л.д. №), выписками по счету карты (л.д. №).

Таким образом, установлено, что денежные средства в сумме 2 000 руб. и кредитная банковская карта на имя Ф.Д.Ф. были похищены ФИО1 09.05.2019, хищение совершено из квартиры, где проживает потерпевший. Указанный факт не отрицала подсудимая, подтвердил потерпевший Ф.Д.Ф., которому свидетель Н.Т.П. сообщила, что в магазин приходила ФИО1, которая приобретала товар, расплачивалась банковской картой. Свидетели У.О.Ю., Б.Г.Д., М.С.А., К.О.Э., Н.Т.П., С.В.А., при допросе на предварительном следствии подтвердили, что ФИО1 в период с 09.05.2019 по 13.05.2019 приходила в магазины, где они работают продавцами, приобретала товар, при этом рассчитывалась банковской картой бесконтактно, если сумма покупки превышала 1 000 руб., то рассчитывалась за товар частями, несколько раз прикладывая банковскую карту к терминалу, при этом поясняя, что забыла пин-код карты. Свидетель К.С.А. также подтвердил, что ФИО1 в его присутствии рассчитывалась за приобретенный в магазинах товар банковской картой.

Перечисленное подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» материалами дела (л.д. №) и показаниями потерпевшего не подтвержден.

Поскольку средняя заработная плата потерпевшего превышает общую стоимость похищенного ФИО1, кроме того, потерпевший на момент совершения хищения и в настоящее время имеет в распоряжении денежные средства, полученные от продажи транспортного средства в марте 2019 года, размер которых в несколько раз превышает размер похищенного подсудимой, то действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как последняя совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно представленных медицинских документов (л.д. №) ФИО1 на учете психиатра, нарколога не состоит, с 01.11.2006 состоит на учете в КИЗ (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной (л.д. №), наличие заболевания и состояние здоровья (л.д. №), частичное возмещение ущерба (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в действиях таковой рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 14.12.2016.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против собственности, ранее судима за совершение аналогичного преступления средней тяжести (л.д. №), наказание отбывала в местах лишения свободы (л.д. №), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. №), как лицо, проживающее на случайные заработки, привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. №), официально не трудоустроена, часть похищенных денежных средств возвращена (л.д. №).

Поскольку ФИО1 совершила преступление против собственности при наличии рецидива преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (чуть более года), где отбывала наказание за совершение более тяжкого преступления против собственности, склонна к употреблению спиртного и совершению преступлений против собственности, то имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, продолжит совершать преступления, в связи с чем для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить последней наказание связанное с лишением свободы, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения ею других преступлений, определив вид исправительного учреждения, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительной колонии общего режима.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения ею других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления судом не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, установленные смягчающие обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 минимального наказания при рецидиве.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд полагает, что мера пресечения подсудимой, склонной к употреблению спиртного и совершению преступлений против собственности, на период исполнения приговора должна быть изменена на иную, связанную с лишением свободы, поскольку необходима для исполнения приговора и исключению риска побега.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт электрический «Диолд», комнатную всеволновую ТВ-антенну ОРБИТА-digital, набор из магнитного удлинителя (л.д.№), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д.№) по квитанции № от 14.06.12019 (л.д. №), надлежит передать потерпевшему Ф.Д.Ф. в счет частичного возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по делу: туалетную воду AVON во флаконе из прозрачного стекла, бейсболку NIKE белого цвета, спортивную кофту NIKE с белыми вставками и рукавами белого цвета, спортивные штаны NIKE с белыми вставками и шнурком на поясе, тапочки женские коричневого цвета с узорами в виде звезд и подошвой белого цвета, футболку белого цвета с вертикальными черными полосками и надписями «Армани» (л.д№), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д.№) по квитанции № от 14.06.12019 (л.д. №), надлежит передать ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 в сумме 3 105 руб. (л.д. №) не могут быть взысканы, поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность последней, в связи с чем в силу ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.ч. 1, 2, 4, 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05.08.2019.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт электрический «Диолд», комнатную всеволновую ТВ-антенну ОРБИТА-digital, набор из магнитного удлинителя, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 14.06.12019, - передать потерпевшему Ф.Д.Ф. в счет частичного возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по делу: туалетную воду AVON во флаконе из прозрачного стекла, бейсболку NIKE белого цвета, спортивную кофту NIKE с белыми вставками и рукавами белого цвета, спортивные штаны NIKE с белыми вставками и шнурком на поясе, тапочки женские коричневого цвета с узорами в виде звезд и подошвой белого цвета, футболку белого цвета с вертикальными черными полосками и надписями «Армани», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 14.06.12019, - передать ФИО1.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих