Приговор № 1-59/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кунгур, Пермский край 21 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

протерпевшего ФИО14.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО5, шиномонтажником, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 20 часов, лишения права управления транспортными средствами 1 год 10 месяцев 14 дней; под стражей по данному делу не содержался,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего без оформления помощником рамщика у ИП ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего без оформления помощником рамщика у ИП ФИО7, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, имея умысел, направленный на совершение кражи имущества, находясь возле ограждения земельного участка Потерпевший №1, расположенного в 1 км. западнее <адрес>, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом, заранее распределив роли между собой, а именно: ФИО2 с помощью плоскогубцев перекусывал пластиковую сетку в ограждении участка, а ФИО1 и ФИО3 доставали вкопанные в землю металлические столбики в ограждении земельного участка, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 17 чугунных столбиков из ограждения земельного участка, стоимостью 635 рублей 60 копеек за один столбик, на общую сумму 10805 рублей 20 копеек. Свой прямой преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшим.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаялись. В ходе судебного заседания поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, им разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и они осознают их.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все требования, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, они полностью признали вину, раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание за преступление, которое вменено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимыми, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденных.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: официально нигде не работает, отбывает наказание в виде обязательных работ в администрации Сергинского сельского поселения, во время отбывания наказания замечаний не было, имеет несовершеннолетнего ребенка, ребенок проживает отдельно, с матерью (л.д. 167), по месту работы так же характеризуется с положительной стороны (л.д. 168), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 165, 166), к административной ответственности не привлекался (л.д.158-159).

По месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с матерью и младшим братом, в настоящее время не учится и не работает, имеет случайные заработки, в администрацию поселения жалоб и заявлений в его адрес от соседей и жителей села не поступало (л.д. 156), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 154, 155), к административной ответственности не привлекался (л.д.153).

По месту жительства ФИО3 характеризуется следующим образом: женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время работает неофициально у ИП ФИО6, помощником рамщика, в отношении с окружающими вежлив, корректен, в употреблении спиртных напитков, токсичных и наркотических средств не замечен, в администрацию поселения жалоб и заявлений в его адрес от соседей и жителей села не поступало (л.д. 150), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 148, 149), к административной ответственности не привлекался (л.д.144-145).

Смягчающими наказание обстоятельствами у всех подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершении преступления в ходе предварительного расследования. Кроме того, у ФИО1 и ФИО3 наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и пресечение совершения ими новых преступлений., оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательную меру наказания назначить в виде обязательных работ на срок 370 (триста семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев 14 дней.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденными в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Б. Курбатов