Приговор № 1-55/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского г.Тулы ФИО1,

представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Попкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №215958 от 20.02.2019,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2013 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 7 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Волгодонска Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 13 мая 2013 года к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденного по отбытии наказания 10 июня 2016 года;

- 8 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Цимлянского района Ростовской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 08 февраля 2018 года к лишению свободы сроком на 7 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 07 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.11.2018 примерно в 19 часов 44 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг». Имея умысел на хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, ФИО2 в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 46 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, взял со стеллажа 4 упаковки кофе «Nescafe Classic» массой 250 г стоимостью 152 рубля 19 копеек без учета НДС каждая и 4 упаковки кофе «Jacobs Millicano Creama Espres» массой 75 г стоимостью 105 рублей 72 копейки без учета НДС каждая, принадлежащие АО «Дикси Юг», а всего на общую сумму 1031 рубль 66 копеек, которые спрятал под надетый на нем пуховик. Не оплатив данный товар, ФИО2 прошел мимо кассовой зоны к выходу магазина, намереваясь с похищенным покинуть место преступления. Однако, на выходе из магазина управляющая указанного магазина ФИО3 заметила под пуховиком, надетом на ФИО2, край упаковки кофе и заподозрила его в хищении товара. В связи с этим она потребовала от ФИО2 вернуть похищенный им товар. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, решил вернуть часть товара и передал ей 2 упаковки кофе «Nescafe Classic» на сумму 304 рубля 38 копеек, достав их из-под пуховика, намереваясь с оставшимися у него 6 упаковками кофе на сумму 727 рубля 26 копеек скрыться. ФИО3, догадавшись, что ФИО2 вернул не всё, потребовала от последнего возврата всего похищенного товара. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг», а именно, 6 упаковок кофе: 2-х упаковок «Nescafe Classic» массой 250 г стоимостью 152 рубля 19 копеек без учета НДС каждая и 4-х упаковок «Jacobs Millicano Creama Espres» массой 75 г стоимостью 105 рублей 72 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 727 рублей 26 копеек, реализуя который, преследуя корыстную цель, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику – АО «Дикси Юг», и желая их наступления, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут 23.11.2018, ФИО2, с целью избежать задержания, оттолкнул от себя обеими руками управляющую магазина ФИО3, отчего она отшатнулась назад, но сразу же схватила ФИО2 рукой за рукав пуховика. Желая освободиться от последней и покинуть место преступления, ФИО2 поднял свою руку вверх, и из-под его пуховика выпали 2 упаковки кофе «Nescafe Classic». С оставшимися при нем 4 упаковками кофе «Jacobs Millicano Creama Espres» массой 75 г стоимостью 105 рублей 72 копейки без учета НДС каждая, ФИО2 выбежал из помещения магазина и, не реагируя на требования ФИО3 остановиться, с похищенным скрылся, тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности АО «Дикси Юг» на общую сумму 422 рубля 88 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. Показал, что 23.11.2018 примерно в 19 часов 44 минут он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил похитить кофе, чтобы продать его и уехать домой. Когда его никто не видел, спрятал себе под пуховик 8 пачек кофе. Затем пошел к выходу, прошел кассу, не оплатив товар, однако его остановила сотрудник магазина ФИО8 Она потребовала вернуть похищенное. Он решил вернуть часть похищенного и отдал 2 упаковки кофе «Nescafe Classic», достав их из-под пуховика. Однако ФИО8 вновь потребовала вернуть похищенное, но он решил не отдавать его, он несильно толкнул ФИО5, так как она закрывала ему проход. Она схватила его за рукав пуховика. Он поднял свою руку вверх, чтобы освободиться, и у него из-под пуховика выпали еще 2 упаковки кофе «Nescafe Classic». С оставшимися 4 упаковками кофе «Jacobs Millicano Creama Espres» он выбежал из помещения магазина «Дикси». ФИО8 кричала ему вслед остановиться, но он не реагировал и продолжил бежать. Похищенный кофе он продал, так как ему нужны были деньги, он остался без жилья в чужом городе, по месту подработки деньги не заплатили.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО5 - управляющей магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, данными в судебном заседании, о том, что 23.11.2018 она находилась в указанном магазине. В вечернее время она подошла к входной двери магазина, увидела ФИО2, который шел к выходу. Он ей был знаком, так как несколько раз совершал мелкие хищения в данном магазине. Она заметила, что из-под его пуховика торчит упаковка кофе. Она попросила ФИО2 вернуть кофе. Он достал из-под своего пуховика 2 упаковки кофе «Nescafe» и передал ей. Она, заметив, что под его пуховиком есть еще что-то, поняла, что он вернул не все, потребовала вернуть весь похищенный товар, но ФИО2 толкнул ее и стал выходить из магазина. Она схватила его за рукав пуховика, и из-под пуховика выпало еще две упаковки кофе «Nescafe». ФИО2 резким движением руки вверх освободился от ее захвата и ушел из магазина. Она с сотрудником ФИО6 вышли из магазина, она кричала, чтобы ФИО2 остановился и вернул похищенное, но он скрылся. Она обратилась в полицию. В магазине проводилась ревизия и составлен акт инвентаризации товарных остатков, согласно которому была выявлена недостача растворимого кофе «Jacobs Millicano Creama Espres» в мягкой упаковке в количестве 4 штук;

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-91), согласно которым она занимает должность заместителя управляющего магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. 23.11.2018 примерно в 19 часов 45 минут она находилась в торговом зале магазина и увидела около двери выхода из магазина управляющую ФИО5 и мужчину. Данного мужчину она раньше видела в магазине, он был неоднократно замечен в мелком хищении, 11.11.2018 его забирали сотрудники полиции за мелкое хулиганство. Она поняла, что между ФИО5 и указанным мужчиной конфликт. Она предположила, что он совершил хищение товарно-материальных ценностей магазина и хотел уйти, а ФИО8 пытается его остановить. Она увидела, как мужчина двумя руками толкнул ФИО5 в область груди, от чего последняя попятилась назад, и выбежал на улицу. Она подбежала к ФИО5, убедившись, что та в порядке, они побежали за ним. ФИО8 кричала ему вслед, чтобы тот вернул кофе, но он не реагировал. Мужчина побежал в сторону улицы Марата г. Тулы и скрылся. О произошедшем ФИО8 сообщила в полицию;

протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии управляющей магазина ФИО5, в ходе чего она продемонстрировала 4 мягких упаковки кофе «NESCAFE CLASSIC» по 250 гр каждая, которые находились на кассе, которые мужчина пытался похитить (т.1 л.д.14-15);

актом инвентаризации товарных остатков № 3441769 от 24.11.2018 АО «Дикси Юг» <адрес>, согласно которого 24.11.2018 в указанном магазине выявлена недостача товара: «JACOBS MILLICANO CREMA ESPRES» растворимый в мягкой упаковке 75 г – 4 штуки по цене 105 рублей 72 копейки без НДС, на общую сумму 422 рубля 88 копеек (т.1 л.д.27);

товарной накладной №07-1811-443847 от 17.11.2018, согласно которой из АО «Дикси» (РЦ Всходы), Московская область, Серпуховский муниципальный район, с/п Данковское, д.Всходы в структурное подразделение: АО «Дикси» 71037, <адрес> поступил товар: кофе «JACOBS MILLICANO CREMA ESPRES» растворимый в мягкой упаковке 75 г по цене 105 рубля 72 копейки за штуку (т.1 л.д.28);

товарной накладной №07-1812-635610 от 06.11.2018, согласно которой из АО «Дикси» (РЦ Всходы), Московская область, Серпуховский муниципальный район, с/п Данковское, д.Всходы в структурное подразделение: АО «Дикси» 71037, <адрес> поступил товар: кофе «NESCAFE CLASSIC» в мягкой упаковке массой 250 г по цене 152 рубля 19 копеек за штуку (т.1 л.д.29);

протоколом выемки от 26.11.2018 у представителя потерпевшей ФИО5 CD-R диска с видеозаписью от 23.11.2018 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.82-83);

протоколами осмотра от 26.11.2018, 14.12.2018, в том числе с участием ФИО2, CD-R диска с видеозаписью от 23.11.2018 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>, согласно которым на диске имеются два файла. При открытии файла «камера 8» на экране появляется изображение торгового помещения указанного, а именно стеллажи с кофе. В правом верхнем углу имеется надпись: «2018-11-23 19:44:00». На отметке времени 19:45:00 на экране появляется мужчина среднего роста, одетый в черную шапку, черную куртку, черные брюки и черные ботинки. Он подходит к стеллажу с кофе. На отметке времени 19:45:10 он берет со стеллажа 2 мягких упаковки кофе и прячет за пазуху куртки. Затем на отметке времени 19:45:20 он берет еще 2 мягких упаковки кофе и так же прячет. После в 19:45:30 и в 19:45:36 он повторяет данные действия и берет по 2 мягких упаковки кофе и прячет за пазуху надетой на нем куртки. В общей сложности мужчина взял с полок стеллажа 8 мягких упаковок кофе и спрятал их под куртку, надетую на нем. На отметке времени 19:45:41 мужчина выходит из кадра. При открытии файла «камера 12» на экране изображение, на котором расположен вход в торговое помещение указанного магазина. В правом верхнем углу имеется надпись: «2018-11-23 19:44:00». На отметки времени 19:44:00 в кадре появляется выше указанный мужчина, который быстрым шагом заходит в торговое помещение магазина. На отметке времени 19:45:38 ФИО8 двигается в сторону выхода из магазина и выходит из кадра. На отметке времени 19:45:50 ранее указанный мужчина двигается из торгового зала в сторону выхода из магазина и выходит из кадра. ФИО2 подтвердил, что на данной записи он совершает хищение товара (т.1 л.д.84-86, 122-124).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах преступления, его показания также не противоречат другим доказательствам. Оснований полагать, что он оговорил себя, не имеется. Давая оценку письменным и вещественному доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Суд, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульской областной клинической психиатрической больницы №1 имени Н.П. Каменева» №205 от 31.01.2019 у ФИО2 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО2 не выявлено (т. 1 л.д.228-229).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области характеризуется отрицательно, в суде пояснил, что он и его близкие имеют ряд заболеваний, принес извинения представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающими обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется; наличие данных смягчающих обстоятельств своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашло.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05 марта 2019 года, засчитав в него время предварительного содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора, с 14 декабря 2018 года по 04 марта 2019 года.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья (подпись). Справка: приговор вступил в законную силу 16.03.2019