Приговор № 1-484/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-484/2017

№1-484/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «04» октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, в неустановленные время и месте у неустановленного лица неустановленным способом незаконно приобрел вещество, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, помещенном в сверток из бумаги, и содержащее в своем составе наркотическое средство <...>) массой <...> грамма, что является крупным размером, Приобретенное вещество ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., а именно до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции в <адрес> где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у него из правого кармана надетых нем джинсовых брюк было принудительно изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...>), в крупном размере массой <...> грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, помещенном в сверток из бумаги.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства - <...>, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что на учете у психиатра он не состоит, избрал особый порядок судопроизводства, к административной ответственности не привлекался, имеет <...>, страдает хроническим заболеванием <...> оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении и пресечении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 состоит в группе профилактического учета у нарколога с диагнозом «острая интоксикация препаратами опия». В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.86-87). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, характер и количество изъятого наркотического средства, а также учитывая данные о личности ФИО1, который ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Достаточных оснований к применению в отношении него правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ. от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает ему окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – сверток с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов