Приговор № 1-51/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1-51/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Барда 30 июля 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иткинова Р.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

а также переводчика В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес> у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества. С этой целью, ФИО1 с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» зарегистрировала в социальной сети «<данные изъяты>» страницу под псевдонимом «<данные изъяты>», указав вымышленные данные. На данной странице под псевдонимом «<данные изъяты>» ФИО1 разместила ложную информацию, что занимается посредническими услугами по продаже одежды для детей, взрослых и детских игрушек. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, в социальной сети «<данные изъяты>» обратилась к потенциальному покупателю Б. с предложением о поставке и продаже женской одежды и детских игрушек, не имея намерения и фактической возможности выполнить указанные обязательства. ФИО1 в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» с Б. договорилась о цене и пересылке предлагаемой для продажи женской одежды и детских игрушек транспортной компанией. Для убедительности ФИО1 на обозрение в социальной сети «<данные изъяты>» отправляла Б. картинки и фото товаров, а так же ссылки с фотографиями товаров, которые находила на различных источниках в сети Интернет, к которым не имела никакого отношения и не имела доступа приобрести или распоряжаться. Кроме этого, согласно договоренности ФИО1 попросила Б. перечислить сумму стоимости заказанных у нее одежды и детских игрушек на номер банковской карты, выпущенной на ее имя и предоставила ей в ходе переписки номер своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>». После чего Б., будучи введенной в заблуждение, действуя под обманом ФИО1, в целях приобретения одежды и детских игрушек, предлагаемых для продажи последней, воспользовавшись приложением «<данные изъяты>» на номер банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО1 перевела следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30:37 часов (время московское) - 5313 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:49:57 часов (время московское) - 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:12 часов (время московское) -1295 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:11 часов (время московское) - 2805 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:42 часов (время московское) - 880 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:49 часов (время московское) - 1265 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:28 часов (время московское) - 2620 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:08:31 часов (время московское) - 2640 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:37 часов (время московское) - 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:37 часов (время московское) - 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:07:24 часов (время московское) - 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:27:23 часов (время московское) - 1430 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:53:38 часов (время московское) - 440 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:10:16 часов (время московское) - 2015 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО1 Б. были перечислены денежные средства в сумме 23 093 рублей. Однако, ФИО1 обязательства по поставке товаров, а именно женской одежды и детских игрушек, Б. не выполнила, а перечисленными денежными средствами в сумме 23 093 рублей распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 093 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признала полностью, гражданский иск на сумму 23 093 рублей признала, обвинение ей понятно и с обвинением согласна в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник с ходатайством подсудимой согласен и поддерживает.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск на сумму 23 093 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, заявлений и жалоб на ее поведение не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.№), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется положительно, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие противопоказаний к труду и возможности иметь доходы, суд считает возможным подсудимой назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. в виде штрафа. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Б. на сумму 23 093 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. материальный ущерб в размере 23 093 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2639,25 рублей на оплату вознаграждения адвокату отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденной в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я - И.Н.Аиткулова