Постановление № 5-435/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-435/2024

№ 5-435/2024

УИД 73RS0004-01-2024-004018-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 12 июля 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, и его представителя ФИО7,

потерпевших ФИО2, ФИО1 и ФИО3,

должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием,состоящего в браке, работающего водителем в «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2023 года в 15 час 35 минут, ФИО6, управляя автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, <адрес>, в нарушение пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автобуса ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак № ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройство здоровья.

Из пояснений ФИО6 в судебном заседании и объяснений, исследованных в судебном заседании, следует, что обстоятельства произошедшего ДТП признает частично, поскольку 08 ноября 2023 года он управлял автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, выехал на запрещающий сигнал светофора и на перекрёстке произошло ДТП, с его автобусом столкнулась автомашина «TOYOTA RAV4». При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему понятые не присутствовали. Просмотрев видеозапись в судебном заседании, он опознал момент ДТП, на котором изображено столкновение черного автомобиля с автобусом белого цвета под его управлением. В настоящий момент он извинился перед потерпевшей ФИО2, причиненный ущерб не возмещал.

В судебном заседании представитель ФИО6 - ФИО7 показал, что необходимо протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему к нему, заключение эксперта № от 03.06.2024 и диск с видеозаписью ДТП признать недопустимыми доказательствами, дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 указала, что ущерб, причиненный ей в результате ДТП не возмещен, в случае признания судом ФИО6 виновным в совершении данного административного правонарушения, просит строго не наказывать.

Из пояснений потерпевшей, водителя автомобиля «TOYOTA RAV4» - ФИО1, в судебном заседании и объяснений, исследованных в судебном заседании, следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6 В присутствии потерпевшей, понятых и ФИО6 составлялся протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему, она подписывала данные документы, претензий у участников при составлении данных документов не имелось. Просмотрев видеозапись в ходе судебного заседания показала, что на видеозаписи изображен момент ДТП от 08.11.2023, она опознала автомобиль, которым управляла, и автобус ГАЗ. Претензий материального и морального характера к ФИО6 не имеет.

Потерпевший ФИО3 – собственник автомобиля «TOYOTA RAV4» в судебном заседании показал, что на видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания, он опознал свой автомобиль. Претензий материального и морального характера к ФИО6 не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.

ФИО4 – собственник автобуса ГАЗ А64R42 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения водительских прав.

Должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании показала, что протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлены в соответствии с законом.

Кроме этого, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 июня 2024 года, согласно которому 08 ноября 2023 года в 15 час 35 минут, ФИО6, управляя автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автобуса ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройство здоровья.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автобуса ГАЗ ФИО2, получила телесные повреждения и госпитализирована в медицинское учреждение.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08 ноября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно – место столкновения автобуса и автомобиля, а также направление их движения в момент столкновения.

Видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, согласно которой, автобус ГАЗ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а автомашина «TOYOTA RAV4» выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.06.2024, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, заднего края дистального эпиметафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков с подвывихом стопы кзади, закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти со смещением. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что вышеуказанное повреждение могло образоваться 08 ноября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средний степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующие профессиональное образование и опыт работы.

Ходатайство о прекращении производства дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, в связи с порочностью доказательств, не подлежит удовлетворению, так как протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлялась в присутствии понятых и ФИО6, в данных документах подписи ставили все участвующие лица, о чем в судебном заседании было подтверждено потерпевшей ФИО1, какой-либо заинтересованности в исходе рассматриваемого дела в судебном заседании с ее стороны не установлено. Кроме этого, диск с видеозаписью ДТП в судебном заседании был осмотрен, его содержание об обстоятельствах ДТП было подтверждено самим ФИО6 и потерпевшими ФИО1, ФИО3

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, в соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил).

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО6 п. 6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, принесение извинений потерпевшей ФИО2, отсутствие претензий у потерпевших ФИО1 и ФИО3, состояние здоровья близких родственников, положительная характеристика по предыдущему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов