Приговор № 1-354/2023 1-68/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-354/2023

Дело № 1-68/2024 (1-354/2023) (УИД 54RS0009-01-2023-008246-66)

Поступило в суд 25 октября 2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Громова Е.Г.,

потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова П.А., ордер № 1413,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 20.03.2019 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, 25.01.2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.01.2022 года на срок 2 года 22 дня,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории г. Новосибирска совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление № 1.

В период времени с 07 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 03.04.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории города Новосибирска, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 07 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 03.04.2023 года пришел к дому <адрес>, зашел в 4 подъезд указанного дома и подошел к входной двери квартиры №, расположенной на первом этаже указанного дома.

После чего, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновением в жилище, ФИО1, находясь на 1 этаже в 4 подъезде <адрес>, в период времени с 07 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 03.04.2023 года, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета сломал запорное устройство входной двери квартиры №, после чего прошел внутрь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, где взял имущество ФИО2 №2, а именно: деньги в сумме 13.000 рублей; цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 25.000 рублей; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 20.000 рублей; крестик из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 20.000 рублей; лом металла желтого цвета, 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью 10.300 рублей; 2 купюры номиналом 100 рублей «Присоединение Крыма к России», стоимостью 500 рублей за 1 купюру, на общую сумму 1 000 рублей; 1 купюру номиналом 100 рублей «Чемпионат мира по футболу», стоимостью 500 рублей; 1 купюру номиналом 100 рублей «Олимпиада в Сочи», стоимостью 500 рублей; коллекцию монет по 25 рублей «Олимпиада в Сочи» в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей; комплект постельного белья, 2 наволочки, простынь и пододеяльник темно-синего цвета, стоимостью за комплект 1 761 рубль, две наволочки темно-синего цвета, общей стоимостью 503 рубля; коллекцию денежных средств (монет) разных стран, не представляющую материальной ценности, с которым покинул помещение квартиры, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №2, на общую сумму 92.964 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 92.964 рубля.

Преступление № 2.

В период времени с 08 часов 16 минут до 13 часов 08 минут 11.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории города Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 08 часов 16 минут до 13 часов 08 минут 11.05.2023 года пришел к дому <адрес>, зашел в 6 подъезд указанного дома, поднялся на 3 этаж и подошел к входной двери квартиры № указанного дома.

После чего, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, находясь на 3 этаже в 6 подъезде <адрес>, в период времени с 08 часов 16 минут до 13 часов 08 минут 11.05.2023 года, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета сломал запорное устройство входной двери квартиры №, после чего прошел вовнутрь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, где взял имущество ФИО2 №1, а именно: бутылку коньяка «Хеннеси», стоимостью 3.000 рублей, бутылку коньяка «Ной», стоимостью 800 рублей, матерчатый рюкзак, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 6.000 рублей, с которыми покинул помещение квартиры, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, на общую сумму 10.300 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.300 рублей.

Преступление № 3.

В период времени с 19 часов 30 минут 16.06.2023 года до 16 часов 54 минут 22.06.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории города Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 16 часов 54 минут 22.06.2023 года пришел к дому <адрес>, зашел в 4 подъезд указанного дома, поднялся на 2 этаж подошел к входной двери квартиры № указанного дома.

После чего, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконном проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь на 2 этаже в 4 подъезде <адрес>, в период времени с 19 часов 30 минут до 16 часов 54 минут 22.06.2023 года, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета сломал запорное устройство входной двери квартиры №, после чего прошел вовнутрь указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, где взял имущество ФИО2 №4: монету 50 рублей, 1993 года выпуска, стоимостью 10.000 рублей, с которой покинул помещение квартиры, тем самым, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №4, на общую сумму 10.000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Преступление № 4.

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 12.07.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории города Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 12.07.2023 года пришел к дому <адрес>, зашел в 7 подъезд указанного дома, поднялся на 3 этаж, подошел к входной двери квартиры № указанного дома.

После чего, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, находясь на 3 этаже в 7 подъезде <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 12.07.2023 года, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета сломал запорное устройство входной двери квартиры №, после чего прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, где взял имущество ФИО2 №3, а именно: браслет из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 15.000 рублей; обручальное кольцо с камнем фианит, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 15.000 рублей; цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 40.000 рублей; серьги детские с камнем фианит, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8.000 рублей; серьги детские в виде сердечек, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5.000 рублей; крест с распятьем, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7.000 рублей; серьги, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10.000 рублей; серьги детские, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8.000 рублей; браслет, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8.000 рублей; серьги, из металла желтого цвета, 585 пробы с натуральным красным камнем рубин, весом 4 грамма, стоимости 15.000 рублей; цепочку, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5.000 рублей, бижутерию, не представляющую материальной ценности, с которым ФИО1 покинул помещение квартиры, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №3, на общую сумму 136.000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 136.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 221-227; том 2 л.д. 151-159, 250-254; том 3 л.д. 118-122, 227-233), следует, что 11 мая 2023 года он, открыв ключом от домофона дверь подъезда, прошел внутрь дома по <адрес>, где имеющимися у него инструментами сломал замок, зашел в квартиру, откуда похитил 6.000 рублей, две бутылки коньяка, которые выпил, а деньги потратил на личные нужды. В начале апреля 2023 года, находясь на <адрес> магистраль, зашел в пятиэтажный дом, где на первом этаже при помощи инструментов сломал замок входной двери, проник в квартиру, откуда похитил деньги в сумме 13.000 рублей, золотые изделия, коллекционные монеты; деньги и монеты он потратил на личные нужды, золотые изделия продал на Центральном рынке. 12.07.2023 года он подошел к одному из пятиэтажных домов на <адрес>; имеющимися у него универсальными ключами от домофона открыл один из подъездов; имеющимися у него инструментами сломал замок в двери, вошел в квартиру, откуда похитил золотые изделия, которые продал на Центральном рынке за 60.000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В конце июня, в двадцатых числах, он пришел во двор пятиэтажного дома по <адрес>, открыл ключом от домофона дверь, выбрал дверь на втором этаже, при помощи инструментов сломал замок, проник в квартиру, где ничего ценного не нашел, кроме одной монеты, возможно достоинством 50 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, огласив показания потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 103-105, 129-130), следует, что он проживает по <адрес> со своей семьей. 11.05.2023 года около 13 часов 08 минут он находился на рабочем месте и ему поступил звонок от его дочери, которая сообщила, что она пришла со школы домой и не может закрыть входную дверь в квартиру. Он приехал домой, зайдя в квартиру, обнаружил, что в двух комнатах квартиры - спальне и гостиной, нарушен порядок вещей, а замок входной двери сломан. Он сообщил об этом в полицию. Были похищены наличные денежные средства в сумме 6.000 рублей, две коробки с алкогольной продукции – «Хенеси», стоимостью 3.000 рублей, «Ной», стоимостью 800 рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму 9.800 рублей, который является для него значительным. Средний ежемесячный семейный доход около 200.000 рублей. Кредитных и ипотечных обязательств не имеет. На иждивении находится малолетняя дочь.

Потерпевшая ФИО2 №2 в суде пояснила, что она работает воспитателем в детском саду, 03.04.2023 года она ушла к 07-00 часам на работу, вернулась домой вечером и обнаружила, что в дверь квартиры имеет повреждения, в комнатах квартиры беспорядок; вызвала полицию. Было похищено имущество: золотые изделия, а именно, кольцо, цепочка, крестик, лом металла желтого цвета, монеты, купюры, постельное белье 2 комплекта, 2 наволочки, коллекция денежных средств разных стран, ценности не представляющая, и 13.000 рублей наличными, всего ущерб причинен на сумму 92.964 рубля. Ущерб для нее является значительным. Исковые требования поддерживает.

Потерпевшая ФИО2 №3 в суде пояснила, что сын сообщил о проникновении в ее квартиру; дверь и замок были повреждены, вещи разбросаны. Было похищено имущество: браслет, стоимостью 15.000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 15.000 рублей, цепочка, стоимостью 40.000 рублей, серьги детские с камнем фианит, стоимостью 8.000 рублей, серьги детские в виде сердечек, стоимостью 5.000 рублей, крест с распятьем, стоимостью 7.000 рублей, серьги, стоимостью 10.000 рублей, серьги детские, стоимостью 8.000 рублей, браслет, стоимостью 8.000 рублей, серьги, стоимостью 15.000 рублей, цепочка, стоимостью 5.000 рублей, бижутерия, не представляющая материальной ценности, на общую сумму 136.000 рублей. Также была повреждена входная дверь. Ущерб не возмещен, является значительным, она работает в школе, заработная плата составляет 25.000 рублей, на иждивении двое детей. Исковые требования поддерживает.

Потерпевшая ФИО2 №4 в суде пояснила, что ей позвонил приятель, которому соседи прислали на «WhatsApp» фото ее взломанной двери. Из квартиры была похищена монета, 1993 года выпуска, номиналом в 50 рублей, оценивает ее в 10.000 рублей. Была повреждена входная дверь. Причиненный ущерб для нее является значительным. У нее имеются кредиты, обязательства. Доход составляет 26.000 рублей, из них 8.000 рублей - ипотека, коммунальные услуги. Исковые требования на сумму 41.500 рублей поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 117-118), следует, что в квартире <адрес> она проживает с дочерью. 11.05.2023 она находилась дома и в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут слышала посторонние звуки над своей квартирой, как будто что-то передвигают, а также слышала голоса, мужской и женский. Ближе к вечеру к ней домой пришел сотрудник полиции, от которого она узнала, что в квартире №, расположенной над ее квартирой, произошла кража имущества. Она рассказала сотруднику все, что слышала в утреннее время, когда находилась у себя дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 120-122), следует, что по <адрес> она проживает со своей семьей: супругом ФИО2 №1 и малолетней дочерью С.М. Данная квартира является служебной. 11.05.2023 года в 08 часов 10 минут ее супруг с дочерью вышли из квартиры. В 08 часов 16 минут она вышла из квартиры, закрыв дверь на ключ. 11.05.2023 около 13 часов 08 минут супругу позвонила дочь, которая сообщила, что она пришла со школы домой и не может закрыть входную дверь в квартиру. Супруг приехал домой и обнаружил, что в квартире нарушен порядок, а замок входной двери сломан, после чего он сообщил в полицию. Из квартиры были похищены денежные средства в сумме 6.000 рублей, которые хранились в комоде, в спальне, а также две коробки с алкогольной продукции – «Хенеси», «Ной».

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 125-126), следует, что работая по поручению следователя, по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2 №1 по <адрес>, им было установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> установлена камера видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, которая перенесена на DVD-R-диск, который приобщен к материалам дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 134-135), следует, что он проживает с мамой по <адрес>. 03.04.2023 года он ушел из дома примерно в 07 часов 45 минут, закрыв входную дверь. Примерно в 17 часов 35 минут ему позвонила мама и сообщила, что у них сломан замок и в квартире беспорядок. Приехав домой, он обнаружил, что замок на входной двери раскурочен, нет личинки замка, а в квартире беспорядок. У мамы похищены золотые изделия и коллекционные монеты.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе досудебного производства (том 3 л.д. 104-106), следует, что до апреля 2023 он проживал совместно со своей девушкой по адресу: <адрес>. Девушка уехала на постоянное место жительства в <адрес>, а он присматривал за квартирой, у него имелись ключи. Последний раз он был в квартире 16.06.2023 года. 22.06.2023 года, когда он приехал около 17 часов 00 минут, увидел, что дверь в квартиру взломана; он вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 234-236), следует, что он проживает с мамой ФИО2 №3 12.07.2023 года в 12 часов 00 минут он вышел из дома, закрыл входную дверь на ключ. Когда он вернулся домой, около в 18 часов 30 минут, обнаружил, что входной замок имеет видимые повреждения, а дверь в квартиру открыта. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что замок двери сломан, обстановка в квартире нарушена, вещи разбросаны. Осмотревшись, он обнаружил, что из квартиры пропали следующие золотые изделия: цепочка из золота, оценивает в 40.000 рубелей, серьги детские с фианитами, из золота, оценивает в 8.000 рублей, серьги детские в виде сердечек, из золота, оценивает в 5.000 рублей, золотая цепочка, оценивает в 5.000 рублей, крест с распятием, из золота, оценивает в 7.000 рублей, серьги, из золота, оценивает в 10.000 рублей, детские серьги, из золота, оценивает в 8.000 рублей. Его семье причинен материальный ущерб на общую сумму 108.000 рублей, что является значительным материальным ущербом.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО2 №1 о хищении 11.05.2023 года из квартиры денежных средств в размере 6.000 рублей, бутылки коньяка «Ной», стоимостью 800 рублей, бутылки коньяка «Хенеси», стоимостью 3.00 рублей (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъята «личинка» замка входной двери, фрагмент следа обуви (том 1 л.д. 28-41);

- заключением эксперта №, согласно которого след обуви, изъятый при осмотре квартиры <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (том 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта №, согласно которого часть корпуса узла замка для цилиндрового механизма и комплектующие от него находятся в разобранном состоянии; вероятно, замок был отперт путем разрушения корпуса цилиндрического механизма (том 1 л.д. 98-99);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения, установленных на доме <адрес> (том 1 л.д. 128); протоколом осмотра видеозаписи, с участием потерпевшего ФИО2 №1, который пояснил, что мужчина на видеозаписи ему не знаком, но в рюкзаке, находящимся при мужчине, он опознал свой рюкзак, похищенный из его жилища 11.05.2023 года (том 1 л.д. 133-134);

- протоколом обыска в жилище ФИО1, в ходе которого было изъята обувь (том 1 л.д. 149-153);

- протоколом осмотра видеозаписи на диске, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных на доме <адрес>, на которой зафиксирован мужчина с рюкзаком голубого цвета на плече, со стороны спины, который рассчитывается за покупки в магазине (том 1 л.д. 175-177);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 178);

- заключением эксперта №, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как подошвой обуви №, изъятой в ходе обыска, так и другой обувью с аналогичным размером и рисунком подошвы (том 1 л.д. 192-197);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном преступлении, а именно, что в начале мая 2023 года он, открыв ключом от домофона дверь подъезда, прошел внутрь дома по <адрес>, где имеющимися у него инструментами сломал замок, зашел в квартиру, откуда похитил 6.000 рублей, две бутылки коньяка, которые выпил, а деньги потратил (том 1 л.д. 217);

- протоколом осмотра вещей, изъятых 17.07.2023 года при производстве обыска в жилище ФИО1: полимерные пакеты с курткой, сумкой мужской, джинсами, мужскими брюками, кофтой (том 1 л.д. 229-238);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу: куртки, сумки, кофты, джинсовых брюк, «личинки» замка входной двери (том 1 л.д. 239);

- протоколом осмотра обуви, изъятой при производстве обыска в жилище ФИО1 (том 1 л.д. 242-248);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу мужских полуботинок синего цвета (том 1 л.д. 249);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №2 о хищении 03.04.2023 года из квартиры принадлежащих ей золотых изделий на сумму 62.000 рублей, что для нее является значительным ущербом (том 2 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят замок с входной двери с накладкой (том 2 л.д. 16-29);

- заключением эксперта №, согласно которого одна половина (часть) цилиндрического механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, находится в исправном состоянии; по месту крепления корпуса цилиндрического замка имеются следы разлома, образованные в результате силового воздействия (том 2 л.д. 37-40);

- заключением эксперта №, согласно которого на представленной дверной накладке, изъятой при осмотре места происшествия с входной двери, имеется двадцать один след от постороннего предмета (инструмента), имеющего ширину рабочей кромки (линию рельефных точек) не менее 6,8 мм (например, пассатижи, кусачки и др.) (том 2 л.д. 46-50);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу дверной накладки с дверной ручкой со следами взлома, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д. 138);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном преступлении, а именно, что в начале апреля 2023 года он зашел в пятиэтажный дом по <адрес>, где на первом этаже сломал замок двери квартиры, откуда похитил деньги, золото; похищенное имущество продал на Центральном рынке (том 2 л.д. 149);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу части «личинки» цилиндрического замка с ключом (том 2 л.д. 160);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №5 о хищении 12.07.2023 года из квартиры золотых изделий на общую сумму 108.000 рублей, что является значительным материальным ущербом (том 2 л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят фрагмент цилиндрического замка со следами взлома (том 2 л.д. 183-192);

- заключением эксперта №, согласно которого фрагмент цилиндрического замка двери, изъятый в ходе ОМП квартиры, находится в исправном состоянии, корпус имеет повреждения в виде деформации металла на корпусе; отсутствующая часть цилиндрового механизма замка; корпус фрагмента цилиндрового механизма замка имеет следующие повреждения: часть корпуса в месте крепления отсутствует (отломана), корпус деформирован (изогнут), на корпусе замка, имеются следы дуговой и линейной формы в виде сдвига металла (том 2 л.д. 196-199);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу фрагмента цилиндрического замка (том 2 л.д. 229);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном преступлении, а именно, что 12.07.2023 года он подошел к одному из пятиэтажных домов на <адрес>; имеющимися у него универсальными ключами от домофона открыл один из подъездов, имеющимися у него инструментами сломал замок в двери, вошел в квартиру, откуда похитил золотые изделия, которые продал на Центральном рынке, деньги потратил на личные нужды (том 2 л.д. 242);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении М.И. о хищении в период времени с 16.06.2023 года по 22.06.2023 года из квартиры сувенирной монеты (том 3 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры <адрес>, в ходе которого изъят след орудия взлома, следы обуви (том 3 л.д. 35-47);

- заключением эксперта №, согласно которого следы подошв обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры <адрес>, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (том 1 л.д. 62-66);

- заключением эксперта №, согласно которого след орудия взлома, изъятый с внешней поверхности входной двери квартиры <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (том 1 л.д. 73-76);

- заключением эксперта №, согласно которого следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры <адрес>, могли быть оставлены как обувью (туфлями) подозреваемого ФИО1, так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (том 3 л.д. 91-102);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном преступлении, а именно, что примерно в двадцатых числах июня он зашел в пятиэтажный дом по <адрес>; имеющимся у него ключом от домофона открыл третий подъезд; сломал два замка входной двери, проник в квартиру; ничего не нашел и покинул квартиру (том 3 л.д. 110);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу следа орудия взлома (том 3 л.д. 125).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям № 1-4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственников имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям №№ 1-4 нашел свое подтверждение в действиях ФИО1, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшим ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 материального ущерба (10.300 рублей, 92.964 рубля, 136.000 рублей, 10.000 рублей, соответственно), а также их материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, иных иждивенцев, кредитные обязательства.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлениям №№ 1-4 нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 проник в квартиры ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, в которых проживали потерпевшие, в их жилище, незаконно, без ведома и разрешения потерпевших, с целью совершения преступлений - краж.

Согласно экспертного заключения от 05.09.2023 года № (том 3 л.д. 215-217), у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиодиов. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 205), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явки с повинной, по каждому преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога (том 3 л.д. 207), по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д. 211), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 20.03.2019 года, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе досудебного производства заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением: потерпевшей ФИО2 №3 - в размере 142.500 рублей (том 3 л.д. 13), потерпевшей ФИО2 №4 – в размере 41.500 рублей (том 3 л.д. 133), потерпевшей ФИО2 №2 – в размере 92.964 рубля (том 2 л.д. 167), потерпевшим ФИО2 №1 – в размере 10.300 рублей (том 1 л.д. 131), которые обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 года, без ограничения свободы, без штрафа, за каждое из преступлений №№.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда города Новосибирска от 20 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Советского районного суда города Новосибирска от 20 марта 2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ФИО2 №3 142.500 рублей (сто сорок две тысячи пятьсот) рублей, ФИО2 №4 41.500 (сорок одну тысячу пятьсот) рублей, ФИО2 №2 92.954 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля, ФИО2 №1 10.300 (десять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения при деле; куртку серого цвета, сумку черного цвета, кофту серого цвета, джинсы синего цвета, мужские полуботинки синего цвета, возвратить ФИО1 либо лицам, на которых он укажет; «личинку» замка входной двери, часть «личинки» цилиндрического замка с ключом, фрагмент цилиндрического замка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; накладную замка, хранящуюся в камере хранения отдела полиции № по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: