Решение № 12-472/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-472/2017

Дело № 12-472/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, пользовался во время движения указанного транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование своей жалобы указал, что никаких доказательств, подтверждающих правонарушение, нет. В своем объяснении при составлении протокола, он указал, что не пользовался мобильным телефоном в ходе движения. Для подтверждения сказанного инспектору ДПС ГИБДД ФИО3 для осмотра был предъявлен его сотовый телефон. Однако данные доказательства были проигнорированы инспектором, имеющим явно предвзятое отношение при оценке доказательств. Не опрашивалась инспектором и находившаяся в автомобиле ФИО2 В связи с изложенным, просит постановление инспектора отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ лично уведомленным судьей о времени и месте продолжения рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела с его обязательным участием, а также об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с невозможностью явки в назначенное судом время, от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, так как его неявка в судебное заседание не препятствует производство по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 находился в районе <адрес>. В <данные изъяты> он и ФИО4 увидели как навстречу им движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который демонстративно разговаривал по телефону. По виду это был смартфон большого размера. Данное обстоятельство было видно очень четко обоим инспекторам, при этом, расстояние от них до автомобиля было небольшим. Остановил автомобиль под управлением ФИО1 ФИО4, а он занимался оформлением административных материалов. Если бы он (ФИО5) или ФИО4 не были бы точно уверены, что водитель разговаривает во время управления транспортным средством по телефону, они бы его не остановили.

Заслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля, изучив доводы, изложенные в жалобе, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.2.7 ПДД пользовался во время движения указанного транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п.39 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

В силу изложенного, показания лица, непосредственно выявившего правонарушение, являются доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 подтвердил приведенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении обстоятельства события правонарушения.

Таким образом, суд не находит нарушения законности и обоснованности вынесенного постановления, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, считает установленной.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется. В судебное заседание заявителем не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого инспектором ДПС ФИО3 решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Доказательств, дающих основания полагать, что должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении и рассмотревшее данное дело об административном правонарушении, каким-то образом было заинтересовано в результате разрешения дела, судье не представлено. Таких оснований не имеется и у самого судьи, поскольку инспектор ДПС ФИО3 не совершил каких-либо компрометирующих действий, позволяющих ему не доверять. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ, а порядок и сроки привлечения к ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю.Сидоров