Приговор № 1-266/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-266/2019 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2019-004277-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Михайлова Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

защитника адвоката Соловьевой Н.П., представившей ордер № 943 от 29.07.2019 года и удостоверение № 2478,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средне - специальным образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В ходе дознания установлено, что вышеуказанное наказание неотбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,. находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, на учет в ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» отдела содействия занятости населения Ленинского и <адрес>ов не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 99615,15 рублей.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ему было известно, что по решению суда он обязан был выплачивать алименты на содержание малолетнего ФИО4 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия последнего, однако он этого не делал. В связи с неуплатой им алиментов он ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Однако к отбытию данного наказания он не приступил. Алименты на содержание малолетнего ФИО4 №1 он не перечислял. Вину признает в полном объеме, с обвинением согласен. (том 1, л.д. 11-13).

Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, полностью согласуются с иными доказательствами исследованными в судебном заседании, которые будут приведены ниже.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показала, что является матерью ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда ФИО2 обязан платить алименты на содержание малолетнего ФИО4 №1 в размере 1/4 всех видов заработка и доходов, до совершеннолетия последнего. Однако ФИО2 алименты на содержание малолетнего ФИО1 не перечислял, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, но и после этого он не начал выплачивать алименты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает судебным приставом – исполнителем и у нее на исполнении находится исполнительное производство 55548/16/64042-ИП, которое возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов дохода, ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. ФИО2, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, никаких действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве и документы о своих доходах ФИО2 судебному приставу-исполнителю на предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. Должных выводов для себя ФИО2 не сделал, к добровольной выплате алиментов не приступил. Данные факты свидетельствуют об умышленном уклонении ФИО2 от уплаты алиментов. (том 1, л.д. 33-35).

Кроме указанных показаний вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

Рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1 которая сообщает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (том 1, л.д. 5)..

Судебным приказом выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, согласно которого, ФИО2. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. (том 1, л.д. 42).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 43-44).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ). (том 1, л.д. 49-51).

Расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 99615,15 рубля.

Протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 изъято данное исполнительное производство. (том.1, л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) - исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство. (том 1, л.д. 39-41).

Копией свидетельства о рождении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I–РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 (том 1, л.д. 32).

Справкой из ГУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производится. (том 1, л.д. 69).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил объем обвинения уменьшив сумму задолженности ФИО2, в связи с допущенной технической ошибкой при расчете задолженности судебным приставом – исполнителем. В судебное заседание было представлено постановление о расчете задолженности, согласно которому общая сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 99615,15 рублей. Суд полностью доверяют указанному постановлению, иные участники процесса, также не выразили своего не согласия с данным постановлением, в связи с чем суд полагает необходимым в данной части изменить объем обвинения.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку установлено, что именно ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние, как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитываются характеристики ФИО2, тот факт, что на учете у врача нарколога он не состоит, состоит на учете у врача психиатра, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения проведенной в отношении подсудимого психиатрической экспертизы суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым исполнительное производство - оставить в Кировском РОСП <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности в Кировском РОСП <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Пименов