Решение № 2-1735/2021 2-1735/2021~М-839/2021 М-839/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1735/2021

Дело № 78RS0016-01-2021-001075-73

Производство № 2-1735/21 16 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Циванюке М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сэтл Строй» к ФИО2, ООО «СК «УНР-41» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков 3 382 537 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Убытки возникли у истца при расторжении договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был заключен между истцом, ООО «Сотэкс» и ответчиком ООО «СК «УНР-41».

В соответствии с договором ответчик должен был выполнить полный комплекс отделочных работ на объекте строительства многоквартирном доме с подземными и многоэтажными гаражами, расположенном по адресу: <адрес>

Цена договора 48 964 578 руб. 29 коп.

Договор расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.

По состоянию на данную дату ответчик выполнил работы на сумму 22 401 195 руб. 11 коп.

Невыполненные ответчиком работы переданы для выполнения ООО «Лидер».

Разница между не выполненных ответчиком работ и стоимостью данных работ по договору с ООО «Лидер» составляет 3 382 537 руб. 68 коп., является убытками истца в связи с расторжением договора.

Между ответчиками заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручительства ФИО2 отвечает перед истцом за неисполнение ООО «СК «УНР-41» обязательств по договору строительного субподряда от ДД.ММ.ГГГГ всем своим имуществом, несет солидарную ответственность с субподрядчиком по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчики в суд не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу п. 2 ст. 720 ГК РФ приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

Вместе с тем, частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии с пунктом 5 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Договор субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом, ООО «Сотэкс» и ответчиком ООО «СК «УНР-41».

В соответствии с договором ответчик должен был выполнить полный комплекс отделочных работ на объекте строительства многоквартирном доме с подземными и многоэтажными гаражами, расположенном по адресу: <адрес>

Цена договора 48 964 578 руб. 29 коп.

Договор расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на данную дату ответчик выполнил работы на сумму 22 401 195 руб. 11 коп. (пункт 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Невыполненные ответчиком работы переданы для выполнения ООО «Лидер».

Объем не выполненных ответчиком работ зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам освидетельствования и подписанном со стороны ответчика.

Стоимость невыполненных ответчиком работ составляет 26 563 383,18 руб. 18 коп.

В целях завершения не выполненных субподрядчиком работ подрядчиком на основании акта освидетельствования выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт разграничения объемов работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемы работ, не выполненные субподрядчиком, в целях их выполнения разграничены с другой субподрядной организацией ООО «Лидер».

Акт разграничения объемов от ДД.ММ.ГГГГ подписан истцом ответчиком и ООО «Лидер».

После расторжения договора с ответчиком истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лидер» договор субподряда № № на выполнение строительных работ по отделке помещений корпуса 2 с ценой договора 29 945 920 руб. 86 коп., что является стоимостью завершения работ.

Пункт 1.1 договора субподряда № № устанавливает, что ранее на объекте ответчиком частично выполнены работы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лидер» принимает на себя ответственность, в том числе гарантийные обязательства за полный комплекс отделочных работ корпуса 2 объекта, в том числе в части работ, выполненных ответчиком.

Разница между стоимостью не выполненных ответчиком работ и стоимостью данных работ по договору с ООО «Лидер» составляет 3 382 537 руб. 68 коп. (29 945 920,86 – 26 563 383,18), является убытками истца в связи с расторжением договора.

Размер понесенных истцом убытков обусловлен необходимостью заключения договора субподряда № № на невыполненный ответчиком объем работ по расторонутому вследствие виновного поведения ответчика договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей разницей в стоимости указанных работ.

Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 принял обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом, в том числе денежными средствами, за исполнение ООО «СК «УНР-41» обязательств по договору строительного субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «СК «УНР-41», в период срока действия поручительства (до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 2.1 договора поручительства в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору подряда поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением субподрядчиком требований истца последний потребовал исполнения обязательств от поручителя.

До настоящего обязательства не исполнены.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца причиненные последнему убытки в сумме 3 382 537 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, в размере 25 112 руб. 69 коп.

Всего суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 3 407 650 руб. 37 коп. (3 382 527,68 + 25 112,69).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сэтл Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «СК «УНР-41» солидарно в пользу ООО «Сэтл Строй» в счет возмещения убытков 3 382 537 руб. 68 коп., расходы на оплату государственной пошлины 25 112 руб. 69 коп., а всего 3 407 650 руб. 37 коп. (Три миллиона четыреста семь тысяч шестьсот пятьдесят руб. 37 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: