Приговор № 1-31/2018 1-316/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31, 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье Усть-Кубинский район 6 февраля 2018 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005 и ордер № 134 от 25.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 9 декабря 2013 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июня 2015 года по отбытию наказания;

Получившего копию обвинительного акта 26 декабря 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 марта 2015 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 1,3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т. е. по 8 июня 2023 года со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Данное решение вступило в законную силу 21 апреля 2015 года.

11 июня 2015 года ФИО1 поставлен на административный учет в ОП МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении его административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2017 в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 1,3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вменены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данное решение вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в период с 16 сентября 2016 года по 27 августа 2017 года неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 16.09.2016, 19.09.2016, 02.10.2016 года ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 21.09.2016 года, 04.10.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.10.2016 ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства, 15.10.2016 года не явился на регистрацию в ОП МО МВД России «<адрес>», за совершение данных административных правонарушений 21.10.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05.11.2016, 26.11.2016-27.11.2016 ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства. Согласно постановлениям мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 07.11.2016 года, 29.11.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.12.2016 ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства, 15.12.2016 года не явился на регистрацию в ОП МО МВД России «<адрес>». За совершение данных административных правонарушений 19.12.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.04.2017, 29.05.2017, 30.05.2017 года ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства. Согласно постановлениям мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 20.04.2017 года, 31.05.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.06.2017, 15.06.2017, 21.06.2017, 22.06.2017 года ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 24.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

06.07.2017, 07.07.2017, 08.07.2017, 09.07.2017 года ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства. Согласно постановлениям мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 07.07.2017 года, 20.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.07.2017 ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не явился на регистрацию в ОП МО МВД России «Сокольский». Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 20.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28 августа 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1, не находясь в установленное судом время по месту жительства по адресу: <адрес>, находился в общественном месте - в подъезде дома? расположенного по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 28 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает ФИО1 из обвинения указанное в обвинительном акте невыполнение установленных судом административных ограничений 9 и 10 августа 2017 года – неявку на регистрацию в ОП МО МВД России «<адрес>», поскольку в этой части обвинение не подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд исключает из обвинения указанное в обвинении невыполнение ФИО1 установленных ограничений 01.09.2016, 02.09.2016, 03.09.2016 и 04.09.2016, за которые он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 05.09.2016 года, поскольку на момент возбуждения уголовного дела срок, в течение которого лицо считается привлекавшимся к административной ответственности за совершение данных правонарушений, истек.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>).

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подлежит учёту, когда лицо устно или письменно добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

По смыслу закона сообщение о преступлении, сделанное лицом до возбуждения в отношении его уголовного дела по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Однако, если правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении и подозреваемому было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признаётся в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ либо при наличии к тому оснований – как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся и не сообщил о времени, месте и способе совершения им преступления. Об этом правоохранительным органам стало известно в результате осуществления контроля за поднадзорным. Понимая, что правоохранительные органы располагают сведениями о преступлении, ФИО1 при даче объяснений признался в его совершении, подробно рассказал об обстоятельствах.

В данном случае подтверждение фактов совершения преступления, рассказ об этом в объяснениях активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, поэтому признаются судом в качестве такого смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

На основании вышеизложенного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, не имеющего постоянного места жительства, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом рецидива преступлений, наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в распоряжении органа, осуществлявшего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 6 февраля 2018 года в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора в отношении ФИО1 - оставить в распоряжении органа, осуществлявшего административный надзор.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.И. Серебрякова