Приговор № 1-97/2017 1-97/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 24 мая 2018 года.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой О.А.,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21января 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему 1 удар ножом в область грудной клетки, причинив одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение передней поверхности груди на уровне 4-го межреберья по средне-ключичной линии слева с развитием левостороннего гемоторакса малого объема, являющееся опасным для жизни человека и по этому признаку, по медицинским критериям квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего, возражений против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не представили.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, явка с повинной, данная в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, принесение извинений потрпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории тяжести совершенного преступления либо для освобождения от наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденным, в виде лишения свободы, подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск – не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24.05.2018.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, вырез с кресла, образец крови подсудимого, образец крови потерпевшего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Солнечного МСО СУ СК России по Хабаровскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко