Приговор № 1-745/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-745/2020

Дело № 1-745/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения №1024 и ордера №011891 от 16.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от усадьбы дома №10 по пер.Западный г.Бийска Алтайского края, имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками сорвал несколько растений дикорастущей, никем не возделываемой конопли, а именно - верхушечные части с листьями, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса которого в высушенном состоянии при Т 110° С до постоянной массы составила не менее 40 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого 01.07.2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии при Т 110° С до постоянной массы составила не менее 40 граммов, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома №10 по пер.Западный г. Бийска, Алтайского края, где данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, и ФИО1 был задержан.

01.07.2020 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома № 10 по пер.Западный г.Бийска Алтайского края, было изъято, согласно заключению судебной химической экспертизы № 1060 от 02.07.2020 г.: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 40 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что 01.07.2020 года проходил во второй половине дня по пер.Западному в г.Бийске, где увидел дикорастущую коноплю. Он решил нарвать немного конопли для личного употребления, зашел в заросли конопли, сорвал несколько верхушечных частей, которые в скомканном виде положил в карман своих брюк. После этого он вышел обратно на дорожку, и в этот момент увидел, что недалеко едет патрульный автомобиль полиции. Сначала автомобиль проехал мимо него и завернул за угол, он испугался и выбросил из кармана на землю коноплю, которую до этого сорвал. В этот момент сотрудники полиции вернулись, остановились около него, стали его расспрашивать на предмет наличия запрещенных предметов и веществ? увидели, что у него руки испачканы зеленью. Он сразу сознался, что нарвал для себя коноплю, указав на лежавшую на земле коноплю, которую выбросил из своего кармана. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, после чего был оформлен протокол осмотра места происшествия, набранная им конопля была изъята и упакована, у его были изъяты смывы с кистей рук. Также он добровольно указал месте, где нарвал коноплю, которое находилось примерно в 30-50 метрах от места его задержания сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте 27.07.2020 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома 10 по пер.Западный г.Бийска, где он нарвал для себя коноплю, а также в присутствии защитника указал участок местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от дома 10 по пер.Западный г.Бийска, где он был задержан сотрудниками полиции

(том 1,л.д.49-53)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, сотрудник ОВО О в судебном заседании показал, что 01.07.2020 года в период с 17 часов до 18 часов, передвигаясь по маршруту патрулирования по ул.Кирпичной г.Бийска, на повороте на пер.Западный они увидели подсудимого ФИО1, который что-то вытряхивал из карманов. Подъехав ближе, увидели, что у ФИО1 руки запачканы зеленью. На земле перед ФИО1 лежала смятая конопля, последний пояснил, что эту коноплю только что нарвал себе для личного потребления, указал место, где нарвал эту коноплю – примерно в 20-30 метрах на пустыре, а

выбрасывать коноплю из карманов стал, потому что испугался, увидев сотрудников полиции. Они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой коноплю собрали с земли и упаковали. Как ФИО1 рвал коноплю, они не видели.

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства изложены в письменном рапорте сотрудника ОВО О

(том 1, л.д.6)

Допрошенные на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники МУ МВД России «Бийское» КЮ (следователь) и К (оперуполномоченный ОУР) показали, что 01.07.2020 года в вечернее время в составе следственно-оперативной группы выезжали на место задержания ФИО1 – <...>. В ходе осмотра места происшествия на земле на месте задержания ФИО1 сотрудниками ОВО было обнаружено вещество растительного происхождения; со слов ФИО1, это была конопля, которую тот перед этим набрал и сложил в карман для последующего личного употребления, но затем выбросил на землю при приближении сотрудников полиции. Данное вещество в присутствии понятых и ФИО1 было изъято, упаковано и опечатано. Также у ФИО1 в ходе ОМП были изъяты смывы с кистей рук.

(том 1, л.д.26-29, 30-32)

Свидетели Ж и А, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, показали, что 01.07.2020 года в вечернее время, находясь у дома 10 по пер.Западный г.Бийска, по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии ФИО1 указал на лежавшее на земле вещество растительного происхождения и пояснил, что это конопля, которую последний нарвал для собственного употребления. Вещество было в их (понятых) присутствии собрано с земли, упаковано и опечатано. Также ФИО1 указал на находившийся примерно на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома 10 по пер.Западный г.Бийска участок местности, сообщим, что именно там он набрал коноплю. Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук.

(том 1, л.д.36-38, 66-68)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирован факт обнаружения на земле на участке местности в 30 м. в северо-восточном направлении от ограды дома 10 по пер.Западный г.Бийска, и изъятия вещества растительного происхождения, о котором в ходе ОМП ФИО1 сообщил, что это набранная им для собственного употребления конопля.

(том 1, л.д.7-13)

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 40 граммов.

(том 1, л.д.73-75)

В соответствии с заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном диске, представленном на исследование в пакете № 1 (смывы с кистей рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

(том 1, л.д. 79-81)

Мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 40 граммов, с нитями, биркой; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя мешками из бесцветного прозрачного полимерного материала с нитями, бирками (смывы с рук ФИО1, контрольный образец) – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела

(том 1, л.д.61-64)

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. При этом суд отмечает, что ФИО1 признательные показания на стадии предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте были даны добровольно, в присутствии защитника, подтверждены в полном объеме в судебном заседании. В связи с этим показания свидетелей КЮ, К, О, Ж, А, а так же показания обвиняемого ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора.

Действия ФИО1 являлись умышленными, при этом он осознавал их противоправный характер, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством. Из показаний ФИО1 также следует, что он, периодически употребляя наркотические средства, был осведомлен о свойствах собранного им растения конопля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае незаконное хранение наркотического средства – марихуаны (каннабиса), вменено подсудимому излишне, поскольку по результатам судебного разбирательства было установлено, что действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции фактически сразу же после того, как тот набрал в карман определенное количество листьев и верхушечных частей конопли, в непосредственной близости от места сбора конопли, что подтверждается показаниями свидетеля О, показаниями самого подсудимого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, с прилагающимися фототаблицами. Следовательно, факт незаконного хранения наркотического средства не имел место, и указание на него подлежит исключению из квалификации преступления.

Анализируя и оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

(том 1, л.д.89-90)

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлены.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Самойленко А..С. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом трудоспособного возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки на оплату труда адвоката, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства сумму судебных издержек на оплату труда адвоката в общем размере 10680 рублей.

Вещественные доказательства: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 40 граммов, с нитями, биркой; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя мешками из бесцветного прозрачного полимерного материала с нитями, бирками (смывы с рук ФИО1, контрольный образец) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов