Решение № 12-475/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-475/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09 марта 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. АО «<данные изъяты> является потерпевшим. Рассмотрение дела проведено без участия АО «<данные изъяты>» и без его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание представитель АО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Инспектор Отдела ИАЗ УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Причем в силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 являясь директором ООО “<данные изъяты>” осуществлял реализацию алкогольной продукции - водки “<данные изъяты>”, которая по заключению признана контрафактной, т.е. содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака

Следовательно, владельцу товарного знака АО «<данные изъяты>» данным правонарушением причинен имущественный вред, что, безусловно, порождает у него право участвовать в производстве по делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего, которое в свою очередь влечет обязанность в данном случае мирового судьи, осуществлявшего производство по делу, обеспечить условия для реализации этого права, чего фактически не сделано.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом реализация названных задач производства по делам об административных правонарушениях включает не только выяснение имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, в том числе процессуальных прав всех участников производства по делу. Не являются исключением и потерпевшие, порядок участия которых в производстве по делу об административном правонарушении достаточно регламентирован законодательством об административных правонарушениях (ст. ст. 25.2, 28.2, 28.4 КоАП РФ).

Следовательно, мировой судья, принял решение без мнения представителя потерпевшего, не привлек и не выслушал его и принял преждевременное решение.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять правильное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАп РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене, а поскольку годичный срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить акционерному обществу «<данные изъяты>» процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: