Приговор № 1-115/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017

«КОПИЯ»

Дело № 1-115 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 14 ноября 2017 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Статных П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амосовой М.А., представившей удостоверение № 795 и ордер № 793 от 01.11.2017,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з) ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в непосредственной близости от здания сельского Дома культуры, расположенного по <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений М. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес М. один удар в область плеча левой руки и один удар в область живота.

В результате умышленных действий ФИО1 М. согласно заключению эксперта № причинены телесные повреждения:

- ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни);

- ранение задней поверхности плеча левой руки, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Статных П.А. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. надлежаще извещен о времени и месте разбирательства уголовного дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося потерпевшего М.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. з) ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, несудим.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. г), и) ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче орудия преступления ножа, а также полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3,5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу кухонный нож, являющийся орудием преступления, следует уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме ... руб., в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Амосовой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 316, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского окружного фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в сумме .... коп., затраченных на лечение потерпевшего М. в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница», по ходатайству прокурора подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью представления дополнительных расчетов и документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з) ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, уничтожить.

Гражданский иск прокурора Кондинского района передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО2 за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме ... руб., в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Амосовой Марианны Александровны за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере ... руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.А.Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-115/2017, находящегося в производстве Кондинского районного суда.

"СОГЛАСОВАНО"