Приговор № 1-1-669/2021 1-669/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-1-669/2021

Дело № 1-1-669/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зайцевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № 2-676/2016 от 19 октября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 октября 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

12 декабря 2016 года ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 34697/16/40023-ИП, которое впоследствии передавалось в ОСП по Московскому округу г. Калуги, а затем было передано в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги с присвоением № 2336/20/40023-ИП, где 22 января 2020 года указанное исполнительное производство принято к исполнению ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им не отбыто.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в период с 25 ноября 2020 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 16 марта 2021 года, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу<адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, выплату алиментов в нарушение решения суда не производил, за исключением незначительных выплаты по алиментам, а именно: 28 ноября 2020 года в размере 1 950 рублей, 30 ноября 2020 года в размере 30 рублей 50 копеек, 25 января 2021 года в размере 3 рубля 78 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 25 ноября 2020 года по 16 марта 2021 года, за исключением незначительных выплаты по алиментам 28 ноября 2020 года в размере 1 950 рублей, 30 ноября 2020 года в размере 30 рублей 50 копеек, 25 января 2021 года в размере 3 рубля 78 копеек согласно расчету, произведенному в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1 причинен имущественный вред в размере 48 946 рублей 08 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая заключение первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 658 от 24 марта 2021 года (л.д. 131-134), согласно выводам которой ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснение ФИО1 от 16 марта 2021 года (т. 1 л.д. 46-47), не находя оснований для признания данных объяснения в качестве явки с повинной, поскольку в данных объяснениях ФИО1 лишь подтвердил факт неуплаты в полном объеме алиментов, о чем уже было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Поскольку несовершеннолетним потерпевшим по делу признан сын подсудимого ФИО2 №1, наличие малолетнего ребенка у виновного не может быть учтено, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Факт произведенных подсудимым выплат в счет уплаты алиментов 28 ноября 2020 года в размере 1 950 рублей, 30 ноября 2020 года в размере 30 рублей 50 копеек, 25 января 2021 года в размере 3 рубля 78 копеек, суд расценивает как способ уклонения от уплаты алиментов и желание избежать уголовной ответственности, полагая, что данные платежи являются нежеланием подсудимого исполнять решение суда о взыскании с него ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетнего потерпевшего, а также способствующим исправлению осужденного.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из его заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Дерюгина