Постановление № 5-55/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-55/2025

Производство № 5-55/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000668-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сунцова О.В., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

23 июня 2025 года около 16 часов 00 минут на 112 км автодороги «Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд к г. Ижевск, М-12 «Восток», Дебесского района Удмуртской Республики водитель ФИО4, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге справа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Нива ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, извинений потерпевшей не приносил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3. сообщила, что в момент ДТП находилась на заднем сидении автомобиля Нива, видела двигающийся по главной дороге автомобиль, ей показалось, что он далеко, извинения, принесенные ФИО4, приняла.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении указанного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2025 года (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23.06.2025 года (л.д. 4);

- сообщением от 23.06.2025 года, поступившими в дежурную часть ОП «Дебесское», согласно которому 23.06.2025 года произошло ДТП с двумя пострадавшими (л.д. 5-6);

- рапортами КНП ФИО5 от 24.06.2025 года о госпитализации ФИО3., ФИО4 (л.д. 8, 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО2. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 71);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 23.06.2025 (л.д. 14);

- протоколом осмотра места ДТП от 05.06.2025 года с таблицей изображений и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть, на которой отражено направление движения автомобиля (л.д. 15-33);

- справкой АУЗ УР «ССМП МЗ УР» от 30.06.2025 ФИО4 о том, что 23.06.2025 к нему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 36);

- справкой АУЗ УР «ССМП МЗ УР» от 30.06.2025 ФИО3 о том, что 23.06.2025 к ней была вызвана бригада скорой медицинской помощи, установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 37);

- заключением эксперта № от 14.07.2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3. обнаружена <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в результате воздействий твердых тупых предметов, либо соударений с ними, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля. Возможно высказаться о наличии повреждений на 23.06.2025 22.30, давность образования кровоподтека головы в срок до 1 суток на 24.06.2025 08.00. Тупая сочетанная травма головы, поясничной области, левой верхней и нижней конечностей, как единый комплекс травмы, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 42-43);

- объяснениями ФИО2 от 23.06.2025 г., что в указанную дату управлял автомобилем Лада Веста с государственным №. Проезжая по трассе Елабуга-Пермь в сторону с. Дебесы, на перекрестке д. Малая Чепца и с. Тыловай произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Нива, которая выезжала из д. Малая Чепца, не уступая дорогу другим автомобилям, выехала на главную дорогу и ударилась о его автомобиль. Дальнейшее он не видел, получил травму в области лба (л.д. 35).

- объяснениями ФИО1. от 23.06.2025 г., что в указанные дату и время она на автомобиле Лада Гранта заезжала на АЗС «Лукойл», расположенный около д. Малая Чепца, при развороте заметила, как водитель автомобиля Лада Веста уступал дорогу другим автомобилям, в это время на автомобиле Нива водитель выехал со стороны д. Малая Чепца и столкнулся с автомобилем Лада Веста. В результате столкновения автомобиль Нива занесло в дорожный знак «Заправка» (л.д. 34);

- объяснениями ФИО2 от 21.07.2025 г., что на месте ДТП ему была оказана разовая медицинская помощь, более за медицинской помощью не обращался (л.д. 64);

- объяснениями ФИО4 от 22.07.2025 г., что в результате ДТП получил телесные повреждения, рекомендациями врачей не воспользовался, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 65).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом принимая во внимание позицию участников производства по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО4 нарушены положения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО4 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции Федерального закона № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно материалам дела, на момент совершения дата административного правонарушения ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что ФИО4 допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении другому транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате столкновения пассажир получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая характер совершенного правонарушения, грубость нарушения при пользовании специальным правом, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для применения более мягкого наказания не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту его жительства либо заявить о его утрате в указанное подразделение уполномоченного органа.

В случае уклонения ФИО4 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Сунцова