Приговор № 1-83/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело № 1-83/2025

47RS0010-01-2025-000789-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 сентября 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анохиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.06.2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном дознанием месте в пределах г. ФИО1 Ленинградской области, осуществил заказ у неустановленного дознанием лица о приобретении наркотического средства - смеси, <данные изъяты>, без предварительной оплаты.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО2 прибыл к месту хранения («закладки») наркотического средства, находящемуся на участке местности с координатами <данные изъяты>, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство- смесь, <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,92 грамма, что согласно Списку №1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, хранил при себе в одежде вышеуказанное наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, вплоть до момента задержания ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области на участке местности, расположенном у <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота и его (ФИО2) незаконного владения в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящимся на физическом лице, изъятия вещей и документов на вышеуказанном участке местности, проведенного 06.06.2025 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО3

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В., защитник Анохина М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При наказании наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, не состоит на учёте у врача нарколога и врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, предпринимает меры для трудоустройства, в течение календарного года привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством судом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих его степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Анохиной М.В. за оказание ей юридической помощи по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить. Процессуальные издержки, суммы, выплаченные адвокату Анохиной М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере <данные изъяты> за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск зеленого цвета <данные изъяты>, содержащий видеоинформацию от 06.06.2025 года, с камеры мобильного телефона марки <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество - смесь, <данные изъяты>. - хранить в камере для вещественных доказательств ОМВД России по Лодейнопольскому району до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Иванов