Приговор № 1-196/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-196/2023

К делу №1-196/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 августа 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иванова С.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.06.2023 ФИО1 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 18 часов 58 минут, находясь проездом на пересечении улиц Мира и Набережной станицы Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, поддерживающую бесконтактную оплату «PayPass» услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом. В этот же день примерно в 18 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом зале аптеки «Апрель», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, решил похитить денежные средства с банковского счета №, держателем которого является Потерпевший №1

Понимая, что за один раз он не сможет совершить хищение всех денежных средств, находящихся на расчетном счете № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 решил осуществить реализацию своего преступного деяния путем совершения неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить единое преступление несколькими этапами.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, для достижения своей преступной цели, действуя из корытных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, 25.06.2023 в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 11 минут ФИО1 путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к платежным терминалам, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров и произвел покупку следующих товаров: в аптеке «Апрель» по адресу: Краснодарский край, <адрес> - на сумму 184 рубля, в магазине «Красное и Белое» по адресу: Краснодарский край, <адрес> - на сумму 898 рублей 89 копеек, на АЗС «ЮНК» по адресу: Краснодарский край, <адрес> - на сумму 500 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на общую сумму 1582 рубля 89 копеек. В результате неоднократных тождественных действий ФИО1 при помощи банковской карты № ПАО «Сбербанк» 25.06.2023 в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 11 минут совершил принадлежащих хищение Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета № на общую сумму 1 582 рубля 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 24.07.2023 (л.д. 61-65), ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что 25.06.2023 во второй половине дня он отправился на своем автомобиле «Лада Гранта» государственный знак № в <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, чтобы покормить собаку во дворе его покойной матери, проживавшей по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края. Покормив собаку, он поехал домой в город Тихорецк, по пути следования, на пересечении улиц Набережной и Мира станицы Новорождественской, на обочине он заметил предмет, похожий на сотовый телефон. Он остановился, припарковал автомобиль на обочине, вышел и поднял предмет. Им оказался мобильный телефон в черном чехле-книжке. Чехол был открыт, марку и модель телефона он не видел, так как не осматривал его, телефон был разбит, полностью разломан, будто по нему проехал автомобиль, а в чехле-книжке находилась банковская карта зеленого цвета. Он решил похитить денежные средства с карты. Он достал банковскую карту из чехла-книжки, при этом на чье имя была карта, он не смотрел, телефон положил недалеко от места его обнаружения. Сев в автомобиль, он положил обнаруженную карту в отсек возле коробки передач и отправился по месту своего жительства. По пути следования он решил заехать в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <...> так как почувствовал себя нехорошо, взял найденную им карту, возвращать её не собирался, в 18 часов 58 минут приобрел в аптеке лекарство от давления на сумму 184 рубля, расплатился за него картой, затем зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный рядом с аптекой в этом же многоквартирном доме, где в 19 часов 02 минуты приобрел продукты питания и алкоголь на сумму 898 рублей 89 копеек, после чего направился на своем автомобиле на АЗС «ЮНК», расположенную по улице Октябрьской, 120 города Тихорецка Краснодарского края, где в 19 часов 11 минут приобрел топливо - газ на сумму 500 рублей, снова расплатился той же картой, а затем отправился в магазин «Пеликан», расположенный по улице Калинина города Тихорецка, где хотел приобрести сигареты, но, воспользовавшись картой, он понял, что на ней не хватает денежных средств, и отправился домой. Возле многоквартирного <адрес> он встретился со своим знакомым, карта в этот момент лежала на пассажирском сидении, на пакете с продуктами, и, видимо, в тот момент, когда он передавал пакет своему другу, карта выпала в палисадник. Он осознал, что совершил преступление, но испугался, в полицию не обратился, никому ничего не сказал и думал, что никто не узнает о совершенном им преступлении.

На следующий день, 26.06.2023, к нему приехали сотрудники полиции, стали интересоваться кражей денежных средств со счета, он понял, что врать бессмысленно и дал признательные показания. Вместе с сотрудниками полиции он поехал на место, где обнаружил карту, указал, где именно нашел её и где выбросил поломанный мобильный телефон в чехле, а также показал место, где утерял карту, которая была обнаружена сотрудниками полиции в палисаднике.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон на сновании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 05.07.2023 (л.д. 46-51) пояснила, что 25.06.2023 примерно в 18 часов 00 минут они с мужем ФИО5 и детьми приехали в гости к матери мужа, которая проживает в <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края. В 17 часов 34 минуты ее муж приобрел мясо в магазине «Свежее мясо», расположенном по улице Мира станицы Новорождественской Тихорецкого района, где он расплатился её банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», имеющей расчетный счет №. После оплаты товара муж положил банковскую карту в мобильный телефон «Tecno Spark 2022», который также принадлежит ей, но находился в пользовании мужа, находящийся в чехле-книжке черного цвета. Мобильный телефон в чехле с картой муж положил на капот автомобиля, и, как она поняла позже, они сели в автомобиль и отправились по своим делам, поехали к матери мужа, проживающей по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, забыв о телефоне. Приехав по указанному адресу, они стали заниматься своими делами. В 19 часов она услышала, что ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с её банковской карты, так как у нее подключен «Мобильный банк». Данные сообщения она сразу не прочла, так как они поступали практически одно за другим. Примерно в 20 часов 00 минут она стала читать смс-сообщения, и увидела, что в 18 часов 58 минут с ее карты произошло списание денежных средств на сумму 184 рубля за покупку в аптеке «Апрель», точный адрес не знает, сразу за данным списанием поступило сообщение в 19 часов 02 минуты об оплате товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму 898 рублей 89 копеек, увидела адрес в приложении, затем в 19 часов 11 минут поступило сообщение об оплате на АЗС на сумму 500 рублей. Тогда она поняла, что в отношении нее совершается преступление, и перевела оставшиеся денежные средства на свой другой счет. В 19 часов 24 минуты вновь была совершена попытка списания денежных средств, но операция не прошла, так как она успела перевести деньги.

Увидев эти операции, которые никто из них не производил, она спросила у мужа, где карточка. Он ответил, что положил её в отделение в чехле-книжке его телефона, а телефон находится машине. Они с мужем осмотрели салон автомобиля, но ни телефон, ни карту не нашли, в этот момент она убедилась, что картой расплачивался кто-то посторонний. Они поняли, что потеряли мобильный телефон по пути следования от центра станицы Новорождественской в сторону <адрес>, к месту жительства матери мужа. Общая сумма похищенных денежных средств с ее банковской карты составила 1 589 рублей 89 копеек, что является для нее значительной суммой, так как ее заработок составляет примерно 13000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, и иного источника доходов она не имеет. После произошедшего она обратилась в полицию. Спустя время от сотрудников полиции ей стало известно, что они обнаружили принадлежащую ей банковскую карту, которую она, осмотрев, опознала по номеру, указанному на лицевой стороне: №, а также своим данным, указанным на карте.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, поддерживает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, причиненный ущерб ей не возмещен.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.06.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.06.2023 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 24 минут, находясь в городе Тихорецке, тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 582 рубля 89 копеек (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета ОД ОМВД России по Тихорецкому району в присутствии Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «Samsung M31S», где имеется подтверждение об оплате за приобретение товаров в различных магазинах города Тихорецка 25.06.2023 (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Redmi» (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого в присутствии ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Мира и Набережной станицы Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, где ФИО1 была похищена банковская карта, находящаяся в чехле- книжке мобильного телефона, а также обнаружено и изъято защитное стекло от мобильного телефона (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого в присутствии ФИО1 были осмотрены помещения аптеки «Апрель» и магазина «Красное и белое», расположенные в одном здании многоквартирного <адрес> Краснодарского края, где ФИО1 совершил оплату за приобретение товаров (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого в присутствии ФИО1 было осмотрено помещение АЗС «ЮНК», расположенной по улице Октябрьской, 120 города Тихорецка Краснодарского края, где ФИО1 совершил оплату за приобретение топлива (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого в присутствии ФИО1 была осмотрена прилегающая территория многоквартирного дома <адрес>, где ФИО1 пояснил, что утерял карту, которой расплачивался за товары, карта была обнаружена в палисаднике и изъята (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого в присутствии Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Сочное мясо» на пересечении улиц Мира и Ленина станицы Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, где потерпевшей был утерян телефон и банковская карта (л.д. 39-42);

- протоколом выемки от 06.07.2023, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета №224 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по улице Чернышевского, 3 города Тихорецка, были изъяты справки об операциях от 25.06.2023 и скрин- шоты из приложения «Сбербанк» с реквизитами принадлежащей Потерпевший №1 карты (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра документов от 19.07.2023, в ходе которого были осмотрены: справки об операциях от 25.06.2023 на 4 листах; скрин-шоты с реквизитами держателя карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на 3 листах; сберегательная карта №; защитное стекло мобильного телефона (л.д. 98-104).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из числа доказательств от ФИО1 и его защитника, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, не поступали, предусмотренных статьёй 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшей в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что она оговаривает ФИО1, у суда отсутствуют.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Диспозицией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону кражи и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета последней, причинив своими преступными действиями потерпевшей ущерб на сумму 1582 рубля 89 копеек.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, имеет награды.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1. является ветераном боевых действий, имеет награды.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, семьи и иждивенцев не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- справки об операциях от 25.06.2023, скрин-шоты с реквизитами держателя карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сберегательную карту №, защитное стекло мобильного телефона, хранящиеся у Потерпевший №1, следует оставить в пользовании последней, режим ответственного хранения отменить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- справки об операциях от 25.06.2023, скрин-шоты с реквизитами держателя карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сберегательную карту №, защитное стекло мобильного телефона, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в пользовании последней, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов