Приговор № 1-111/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Уголовное дело 1-111/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 мая 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Эрдынеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ивановой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2019 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш для последующего его употребления <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш, ФИО1, приехал на автомашине на поле, расположенное в 1 километре в южном направлении от информационного километрового знака «<данные изъяты>» автодороги «<данные изъяты>» в Кяхтинском районе Республики Бурятия, где действуя умышленно, с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в количестве 2,19 грамм.

12.08.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 был замечен сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району РБ на поле в вышеуказанной местности при незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш, где в ходе личного досмотра с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району у ФИО1 было изъято наркотическое средство гашиш в количестве 2,19 грамм, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не имеет судимости, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, является <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1 раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по мест работы, наличие на иждивении <данные изъяты>, его заболевания, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый трудоустроен. При определении размера наказания суд учитывает, условия жизни подсудимого и его семьи, его состояние здоровья и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признательные показания ФИО1 и подтверждение им факта приобретения наркотического средства, а также указание на место сбора, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако при определении размера штрафа учитывает материальное положение подсудимого, наличие иждивенца, размер дохода, состояние его здоровья, поэтому полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство-гашиш весом 1,99 гр., смывы с рук, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В., в сумме 7275 рублей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 1875 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа сроком на 2 (два) месяца – по 6 (шесть) тысяч рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по РБ, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство-гашиш весом 1,99 гр., смывы с рук, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья И.А. Асташева