Приговор № 1-114/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя Тульского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курмановой Е.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года ФИО1, будучи осведомленной, каким образом выглядят тайники - «закладки» с наркотическими средствами, примерно в 23 часа 00 минут 27 апреля 2017 года находилась в 30 метрах от конечной остановки трамвая «<...>» в районе жилого ... ... ..., где имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на асфальте, около жилого ... ... ... нашла, то есть незаконно приобрела, порошкообразное вещество светлого оттенка, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <...>, массой <...> грамма в прозрачном полимерном пакете, который был в свертке из фольги. Затем с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, положила приобретенное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе <...>, в правый наружный карман куртки одетой на ней. После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранила при себе, а именно, в правом наружном кармане куртки одетой на ней, сверток из фольги в котором был прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <...>, до 00 часов 40 минут 28 апреля 2017года. 27 апреля 2017 года, примерно в 23 часа 40 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения на территории вокзального комплекса ..., по ..., была доставлена в помещении дежурной части ЛOМВД России на ..., расположенной по адресу: ..., где в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут 28 апреля 2017 года, в правом наружном кармане одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором был прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <...>.

<...>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51,от 17.11.2004 № 648, от 3.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 21.12.2009 № 1042, от 31.12.2009 года № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158,от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023,от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 04.09.2012 № 882, от 01.10.2012 № 1003, от 19.11.2012 № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 26.02.2013 № 157, от 13.06.2013 года № 496, от 10.07.2013 № 580,от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224,от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 года № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665,от 12.10.2015 № 1097, 01.04.2016 №256, 18.01.2017 № 26, 21.02.2017 № 216). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215,от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496,от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, г 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 5.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448,от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, 01.04.2016 №256, 18.01.2017 №26), Размер наркотического средства- <...>, который является <...>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник Курманова Е.В.

Государственный обвинитель Федин С.М. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 преступление совершила впервые, виновной себя признал полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 136, 138, 140), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.150), что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.132,134)

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ..., ФИО1 в период инкриминируемого её деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненым состоянием психики не страдала. Она обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей деяния <...>. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у неё отсутствовали в тот период признаки болезненного - искажённого восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено признаков психической физической зависимости от психоактивных веществ. Она наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, том № 1 л.д. 115-116 (л.д. 79-80)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ..., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.Каменева», обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимой ФИО1, поскольку она вела себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает, что она в настоящее время вместе с малолетним ребенком проживает в деревне с двумя бабушками, помогает им по хозяйству. Муж подсудимой отбывает наказание в местах лишения свободы. Подсудимая ФИО1 имеет доход от того, что сдает в аренду свою квартиру в ....

С учетом всех вышеприведенных данных о личности подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возможности в деревне, где проживает подсудимая, трудоустроиться на работу, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимой, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – порошкообразным веществом белого цвета, массой <...> грамма, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей производное <...> и первоначальная упаковка, после вступления приговора в законную силу, приобщить к материалам уголовного дела, выделенного ... врио начальника ФИО2 России на ... капитана полиции Л.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий