Приговор № 1-85/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-85/2025

Дело №1-85/2025

УИД 29RS0022-01-2025-001898-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 19 августа 2025 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

подсудимой ФИО1.,

защитника – адвоката Янглеева С.Н., предоставившего удостоверение №766 и ордер №111,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Гасан кызы (также – ФИО1) совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Гасан кызы, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей, вступившего в законную силу 20 декабря 2023, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 6 февраля 2025 года в дневное время осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно. Так, в нарушение пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без образования юридического лица, а именно 6 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, то есть её сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу ФИО2 спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке вместимостью 1,5 литра без специальных акцизных марок, стоимостью 750 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, изготовлена на основе ректификованного этилового спирта с добавлением вкусо-ароматических добавок, при этом объемная доля этилового спирта в жидкостях составляет 7% об., тем самым ФИО1 неоднократно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (также - УК РФ) как незаконная розничная продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе её возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов её семьи, все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у неё заболевания, участие ФИО1 в волонтерской и благотворительной деятельности.

Преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены сразу, каких-либо действий, связанных с предоставлением информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, ФИО1 не совершала. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все имеющиеся данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе состояние её здоровья, имеющиеся у неё заболевания, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд полагает, что применение именно данного вида наказания позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ, суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное положение ФИО1 и её материальное положение, возможность получения ею дохода от предпринимательской деятельности.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 приняты какие-либо меры, направленные на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных прав и нейтрализации вредных последствий преступления. Факт признания ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, сами по себе не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что ФИО1 каким-либо образом загладила причиненный вред.

Также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку штраф не назначается условно. Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда нет.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.171.4 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (в том числе по основаниям, предусмотренному ст.25 и ст.28 УПК РФ), для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с добавлением вкусо-ароматических добавок, переданные на хранение в межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за оборотом алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу – на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Гасан кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: №.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с добавлением вкусо-ароматических добавок, переданные на хранение в межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за оборотом алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев