Приговор № 1-754/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-754/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

при секретаре Иваниной О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощник прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуличенко Л.В. предоставившего удостоверение № года и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<дата> Сковородинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. <дата> постановлением Благовещенского городского суда от <дата> условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 9 месяцев 4 дня;

<дата> Сковородинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сковородинским районным судом <адрес> от <дата> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. <дата> освобожден по отбытии наказания.

<дата> Сковородинским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. <дата> Сковородинским судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; <дата> Сковородинским судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; <дата> условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы, сроком на 2 года. <дата> освобожден по отбытии наказания.

<дата> Сковородинским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Ч., которая дала ему разрешение временно проживать в указанной квартире, испытывая материальные затруднения, и достоверно зная, что в <адрес>, находится ценное имущество, принадлежащее Ч. и Б., которое, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил тайно похитить.

После чего, <дата> около 10 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил из ящика в диване в зале три футболки, каждая стоимостью по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, спортивный костюм фирмы «NIKE» стоимостью <данные изъяты> рублей, с вешалки в комнате куртку мужскую демисезонную, стоимостью <данные изъяты> рублей, из шкафа в прихожей шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ч., а также в зале со стола похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и Б. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом ФИО1 следуя единому преступному умыслу, тайно похитил имущество и денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Ч. и Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Гуличенко Л.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ахмедова Ю.О. с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая Ч., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск заявлен на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Б., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск заявлен на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до пяти лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Гуличенко Л.В., государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, умышленное, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (т. 2, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), <дата>. – <дата>. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ(т. 2, л.д. 12), УУП ОП «Ерофей Павлович» ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, не работает, живет на случайные заработки, употребляет спиртные напитки, поддерживает отношения с лицами, употребляющими спиртными напитками и ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и правонарушений. С <дата> состоит на проф.учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в категории лиц, в отношении которых судом установлены ограничения и обязанности (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), в отношении ФИО1 решением Сковородинского районного суда от <дата>. установлен административный надзор(т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ характеризуется положительно(т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества добытого преступным путем, добровольное частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, а также условий его жизни, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также не усматривает оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено, до постановления приговора Сковородинского районного суда <адрес> от <дата>, то приговор Сковородинского районного суда <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением: Ч. на сумму <данные изъяты> рублей; Б. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Сумма причиненного преступлениями ущерба подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, заявленные гражданские иски, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Приговор Сковородинского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. в счет возмещения причиненного ущерба 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения причиненного ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две футболки, спортивный костюм, куртка, возвращенные потерпевшей Ч., считать переданными собственнику;

- выписка по счету, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Барташевич А.В.