Приговор № 1-294/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-294/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «10» февраля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ВАА,

защитника – адвоката Калининой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № № от №.,

при секретаре Шушминцевой О.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 294/17 в отношении:

ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего среднее техническое образование, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п.а, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ВАА в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: с не установленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 г., то есть в значительном размере, которое было изъято у ВАА в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут в помещении дежурной части 44 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ВАА заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ВАА пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ВАА обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВАА обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ВАА по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ВАА на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 104 ), с 2006 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания» (т.1 л.д. 103), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2602.2 от ДД.ММ.ГГГГ ВАА страдает наркозависимостью в виде синдрома зависимости от употребления опиодов средней стадии (шифр по МКБ-10 F 11.242). Как страдающий наркозависимостью, нуждается в лечении у нарколога. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний к лечению нет. Страдает хроническим заболеванием гепатит С (т.1 л.д. 107-108 ); <данные изъяты> то есть занимается общественно-полезным трудом (л.д.100), имеет на иждивении малолетних детей (л.д.101-102), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п.а, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня (л.д.74-75, 80-92), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ВАА, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ВАА, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, в связи с чем приходит к выводу, о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ВАА от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ВАА наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ВАА должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ВАА на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании, приступив к таковому в течение одного месяца, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ВАА – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 г. хранящуюся в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров