Приговор № 1-425/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-425/2017

1-425/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Маликова С.Р., подсудимого ФИО1, защитника Дандамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении,

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес><адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 г., более точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 10 мин. ФИО2 находясь на территории <адрес> возле базы отдыха <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, путём сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения – «марихуана», массой 8,15гр.

ДД.ММ.ГГГГ в УПП № ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>, в ходе осуществления профилактического обхода административного участка с <адрес> в районе <адрес><адрес><адрес> доставлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при личном досмотре изъят из левого кармана толстовки серого цвета надетой на нём, бумажный свёрток, с находящимся в нём растительным веществом зелёно-коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «марихуана», массой 8,15 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», массой 8,15 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тыс.) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «марихуана» массой 11,34 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Баркуев