Решение № 12-95/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-95/2017

К делу №12-95/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Темрюк 25 мая 2017 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> В <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

Свои доводы он обосновал тем, что обжалуемое постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: ФИО1 раннее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, раннее не судим, вину свою признал, а также отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения в суд не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судья, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении судебного решения мировой судья руководствовался представленными материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «Форд С-МАХ» гос.номер №, без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом.

Указанные доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, направлены на избежание ответственности и назначенного судом наказания.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, и не является суровым, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы являлись предметом исследования в суде и им дана соответствующая правовая оценка. Доводы жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности, поскольку как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы, не установлено нарушений каких-либо прав ФИО1

Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и не допустил нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении судья не находит нарушений требований КоАП РФ должностным лицом ИДПС ОМВД России по Темрюкскому району, а также мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.Е.Конограев