Приговор № 1-313/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-313/2025

№ 1-313/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 27 августа 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Душиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвишкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** около 15 часов 15 минут действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по адресу: <адрес> (точное место не установлено), используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером + №, посредством сети <данные изъяты> через приложение «<данные изъяты> интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение посредством тайника–«закладки» в городе <адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,15 грамм у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

** ** **** около 15 часов 20 минут, получив через приложение <данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» от неустановленного лица реквизиты оплаты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (точное место не установлено), продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, обратился к У., не осведомленному о его преступных намерениях, якобы вернуть взятые ранее последним в долг денежные средства, которые необходимо перевести на указанный ФИО1 банковский счет.

** ** **** в 15 часов 20 минут У., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 5942 рубля со своего банковского счета № (полный номер счета не установлен) банковской карты <данные изъяты>» № на неустановленный банковский счет банковской карты <данные изъяты>» № № (полный номер карты не установлен), находящегося в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного следствием лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,15 грамм.

** ** **** в 15 часов 22 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (точное место не установлено), в приложении <данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности, расположенного в лесополосе в 3 километрах восточнее от <адрес> с географическими координатами №.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на вышеуказанное место с целью забрать из тайника-«закладки» и, тем самым, незаконно приобрести и получить в свое фактическое распоряжение наркотическое средство для личного употребления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** **** в 16 часов 00 минут в 3 километрах восточнее от <адрес> был задержан сотрудниками полиции при поиске вышеуказанного наркотического средства.

** ** **** в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1 в тайнике-«закладке», информация о местонахождении которого имелась в сотовом телефоне ФИО1, оборудованном на участке местности, расположенном в 3 километрах восточнее от <адрес> с географическими координатами №, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,15 грамма (согласно справке об исследовании № № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ** ** **** (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта покушался приобрести для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ** ** **** он находился на территории <адрес>, где со своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» через приложение «<данные изъяты>» списался с магазином «<данные изъяты>» и заказал 1 грамм наркотического средства синтетического происхождения. Ему прислали сообщение с номером счета банковской карты. Он позвонил своему знакомому У. и попросил его перевести в счет долга 6000 рублей на номер счета банковской карты которую ему продиктовал. После того, Как У. перевел деньги, в чате интернет Магазина <данные изъяты>» ему пришло сообщение с ссылкой на фотографию с GPS-координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Он ввел координаты в приложение карты и узнал конкретный адрес заказанного им «тайника-закладки» : <адрес>, в лесополосе. Далее на такси отправился в лесной массив указанному адресу. По прибытию направился в лесной массив по GPS-координатам на фото и стал искать сверток с наркотиком. Найдя сверток в черной изоленте, он собирался его поднять, но не успел этого сделать, так как к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы вещества, в том числе наркотические средства», ответил, что при нем таковых не имеется. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, с какой целью он находится на данном участке местности. Он пояснил, что прибыл с целью приобретения наркотического средства «Соль», которое заказал в интернет магазине «<данные изъяты>», с целью личного потребления. На место была вызвана следственно – оперативная группа, в присутствии понятых был осмотрен его сотовый телефон. В телефоне имелось фото с GPS координатами место положения тайника закладки с наркотическим средством. По координатам, указанным на фото сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли приобретённый им сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3». По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Далее он проследовал в МО МВД России «Бузулукский», где у него было отобрано объяснение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 23-26).

Суд принимает показания Д.Р.ЮБ., данные в ходе предварительного расследования, в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля П. - врио начальника ОНК МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** около 16.00 часов им совместно с оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Бузулукский» М., в 3-х км от <адрес>, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то пытался найти на земле. Они подошли к данному гражданину, представились, показали свои служебные удостоверения. Данный гражданин представился ФИО1 Он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые возможно имеются при нем. На что гражданин ФИО1 пояснил, что таковые при нем не имеются. Тогда ФИО1 был задан вопрос о том, с какой целью он находится на данном участке местности. ФИО1 пояснил, что прибыл на данный участок с целью забрать приобретенный им для личного употребления сверток с наркотическим веществом, который он приобрел через приложение «<данные изъяты>» в интернет- магазине «<данные изъяты>». На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место на земле, где был обнаружен сверток с наркотическим веществом в черной изоленте. Данный сверток в присутствии понятых был изъят. В ходе дальнейшего осмотра ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3», в котором содержались координаты места тайника закладки. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили подписи. После чего, ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 52-54).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с показаниями свидетеля Н., который показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 назвал точные координаты на местности, указал сотрудникам полиции и всем участвующим лицам, на место, где находился сверток с наркотическим веществом. На указанном ФИО1 участке, действительно сотрудниками полиции был обнаружен сверток в черной изоленте, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом светлого цвета. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол, который все участники лично прочитали и расписались в нём, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3» (л.д. 46-48).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель У. показывал, что ** ** **** ему позвонил ФИО1 и попросил вернуть ему долг. ФИО1 продиктовал ему номер банковской карты, на который он через приложение «<данные изъяты> перевел 6000 рублей. На что ФИО1 нужны были эти деньги, он не стал спрашивать. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 заказал наркотическое средство в приложении <данные изъяты>» для личного употребления, а деньги в сумме 6000 рублей, которые он перевел неизвестному лицу по просьбе ФИО1, предназначались именно за оплату наркотика (л.д. 81-83).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотров места происшествия и заключениями экспертиз.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 3 км восточнее от <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3». В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается (л.д. 7-11).

Из протокола выемки от ** ** **** у свидетеля У. изъят скриншот чека о переводе денежных средств приложения «<данные изъяты>»., мобильный телефон марки «Realme C35» модели «RMX3511» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты>» №, (л.д. 88-91).

Согласно справке об исследовании № № от ** ** ****г года, вещество массой 1,15 грамм, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> В процессе исследования было израсходовано 0,01 г. от вещества (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № № от ** ** ****, вещество массой 1,14 грамм, является смесью смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм от вещества (л.д. 37-39).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-77, 78, 79, 92-97, 98).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, намеревался приобрести заказанную им ранее смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, относится к крупному размеру, однако не успел этого сделать, посокльку был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, в том числе, выдав сотрудникам полиции сотовый телефон, содержащий информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевания, оказывает помощь близким родственникам – матери, являющейся пенсионером.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевания, оказание помощи близким родственникам.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого источника дохода, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление осуждённого может быть достигнуто отбытием основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi A3» модели «23129RN51X» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый совершил преступление.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «Redmi A3» модели «23129RN51X», следует сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 45 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в Бузулукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, а также, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 5601001001 ОКТМО-53712000 Лицевой счет- <***> р/ счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Счет 40102810545370000045 КБК 188 116 03 125 01 0000 140, УИН 18855624010120001910.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,13 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, скриншот чека по операции <данные изъяты>- хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же, мобильный телефон марки «Realme C35» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковская карта «<данные изъяты> №- переданный под сохранную расписку свидетелю У. – оставить у него;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3», модели «23129RN51X», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> ** ** **** на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3», модели «23129RN51X», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером +№, стоимостью 6266 рублей - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-313/2025, УИД 56RS0008-01-2025-004065-95 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.