Приговор № 1-99/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017

№ 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 18 сентября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Овсянникова И.А.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей уборщицей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена руководителем организации - начальником ОПС Лабино 627262.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.7, 7.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, она обязана добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации Работодателя и своего непосредственного руководителя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; работник несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы.

В соответствии п.п. «а, б» ч.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», она является материально ответственным лицом, в её обязанности входит: принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Согласно п.п. 3.6, 3.28, 5.3 квалификационной характеристики начальника ОПС 4 класса <данные изъяты> области – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи, наряду с другим выполняет следующие виды работ: реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> нарушении п.п. 2.1.1, 2.1.7, 7.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. «а, б» ч.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности»; п.п. 3.6, 3.28, 5.3 квалификационной характеристики начальника ОПС 4 класса <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ей имущества, в силу должностных обязанностей и договорных отношений, то есть используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, поступившие в <данные изъяты>, являются собственностью ФГУП «Почта России», путем неоприходования по кассе, обратила в свое владение денежные средства, полученные ей от граждан <адрес> за рассрочку товара, тем самым похитила вверенные ей и находящиеся у нее в правомерном владении денежные средства, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила вверенные ей денежные средства в сумме 45 000 рублей, распорядившись ими на личные нужды.

Своими действиями ФИО1 причинила ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на сумму 45000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также её материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно исследованных судом характеристик, характеризуется подсудимая по месту жительства положительно. На диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально обустроена, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи обвинения, при этом суд исходит из данных личности ФИО1, а также её материального положения.

Суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 от заявленных исковых требований, о взыскании с подсудимой ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 45000 рублей отказалась, поскольку ущерб подсудимой возмещен в полном объеме. Данный отказ от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принят судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться для регистрации в определенные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по делу в части взыскания с подсудимой ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ущерба, причиненного преступлением в размере 45000 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить представителю потерпевшего ФИО2, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: конверт с документами: приказ о приеме на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и приложение к нему на 2 листах; квалификационная характеристика № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ «О документальной проверке» №-п от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации наличных денежных средств в ООК ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; приказ «О проведении служебного расследования» №-п от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО1 на 1 листе; акт результатов служебной проверки по недостаче денежных средств и товара в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; заключение служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ о (прекращении) расторжении трудового договора с работником №к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - передать представителю потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Т.А. Оглоблина

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2017 года.