Приговор № 1-83/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-83/2024

Уг.д. № 1-83/2024

(следственный № 12401040025000022)

24RS0059-01-2024-000327-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 27 июня 2024 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшей К, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2023 в период между 00 часов 00 минут и 03 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомой К, с которой распивал спиртные напитки. В указанный период времени в указанном месте между ФИО1 и К возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к К, возник преступный умысел, направленный на причинение К тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.11.2023 в период между 00 часов 00 минут и 03 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, по указанном адресу, умышленно нанес сидевшей на стуле К не менее одного удара рукой в область головы, в результате чего последняя упала на пол. После чего ФИО1 умышленно нанес К не менее пяти ударов ногами в область головы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №37 от 09.02.2024, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в правой височно-затылочной области, ликворной гидромой в обеих лобно-теменных областях, ушибом головного мозга средней степени тяжести, закрытым переломом левого скулового отростка, закрытым переломом носовой кости, множественными (3) ушибленными ранами мягких тканей в области правой брови, верхней губы справа и слева, кровоподтеком в области левой ушной раковины, что согласно пункту (6.2.2.) Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

(Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показания давать отказался, пояснив, однако, что из-за действий подсудимой, за которые нанес ей повреждения, он заболел ВИЧ-инфекцией.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, следует, что с К знаком давно. 03.11.2023г. у него был с К оральный половой контакт, после чего он начал замечать у себя проблемы со здоровьем, и он решил, что заразился венерическими заболеваниями от нее. 08.11.2023 около 00 часов он пришел в гости к своим знакомым Ш и К, на адрес <адрес>, где стал распивать спиртное с К и ее сожителем Ш Когда около 1 часа ночи 09.011.2023 Ш вышел из дома, то ФИО1 стал разговаривать с К по поводу заражения его венерическим заболеванием. К поясняла, что венерическими заболеваниями она не болеет. На этой почве у них произошел конфликт, в момент начала конфликта они сидели за столом друг напротив друга. Около 01 часа 10 минут 09.11.2023 он со злости нанес К один удар ладонью левой руки, и попал в область правой брови К, от полученного удара она упала на пол, на спину. Далее он встал из-за стола и начал наносить удары К в область головы своей левой ногой, обутой в кроссовок. К в этот момент лежала на полу, на левом боку. Сколько точно он нанес ударов К не помнит, но точно помнит, что ударов было не менее 5: один удар попал в область левого уха, один удар в область левой скулы, один удар в область носа, один удар в область верхней губы, и один удар попал в область правой брови. Все удары, которые он нанес, пришлись в область лица К. После полученных телесных повреждений у К на верхней губе он увидел кровь. Около 01 часа 30 минут в дом зашел Ш, который увидел, что К лежит на полу с телесными повреждениями, тот сразу понял, что это он её избил, в связи с чем Ш спросил, почему он бьет К, после этого он перестал бить К. На вопрос Ш, почему он избил К, он ничего не ответил, так как ему было стыдно говорить, что та заразила его венерическим заболеванием. Затем он и Ш привели ее в чувство, усадил на стул за столом. Далее они продолжали распивать спиртные напитки, по времени примерно минут 30-40, но потом К потеряла сознание и упала со стула на пол. Он снова привел ее в чувства, облив водой. В тот момент она не могла разговаривать, хотя и была в сознании. Ш сказал ему, чтобы он шел домой, а тот за ней присмотрит, и он ушел, что было дальше ему неизвестно. Он скорую помощь К не вызывал, просто ушел домой и все. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 154-165)

При проверке показаний на месте согласно протоколу от 13.02.2024 с фототаблицей ФИО1 на месте в присутствии адвоката показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в подробностях. (л.д. 193-202)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также виновность ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимого - показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К, данных на предварительном следствии усматривается, что она проживала по адресу: <адрес> сожителем Ш. 03.11.2023 у нее был оральный половой контакт по обоюдному согласию с ФИО1, ранее ей знакомым. 08.11.2023 она весь день находилась дома вместе со Ш, они распивали спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут 09.11.2023 к ним в гости пришел ФИО1. Примерно ближе к 01 часу ночи 09.11.2023, когда в ходе распития спиртных напитков Ш вышел из дома, ФИО1 стал разговаривать с ней по поводу того, что она заразила его венерическими заболеваниями 03.11.2023. Она не знает, болеет ли венерическими заболеваниями, анализы она сдавала давно, результат их был отрицательным, и на этой почве у нее с ФИО1 произошел конфликт. Они сидели за столом напротив друг друга и разговаривали, затем он со злости нанес ей один удар раскрытой ладонью левой руки, и попал ей в область правой брови. От полученного удара она повалилась на пол, на спину. Далее, когда она лежала на полу, ФИО1 нанес ей один удар левой ногой в область головы. Куда именно ударил, она не помнит, так после этого удара она потеряла сознание и больше ничего не помнит. Со слов Ш и ФИО1 после того, как она пришла в сознание, то продолжила с ними распивать спиртные напитки, но она этого не помнит. Далее она была госпитализирована (л.д. 121-124).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш, данных на предварительном следствии, усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с К, 04.11.2023 она рассказывала ему, что накануне была в гостях у ФИО1.

Около 00 часов 00 минут 09.11.2023 к ним в гости пришел ФИО1, с ним распивали спиртное. У К никаких телесных повреждений на лице и теле не было. К в ходе беседы о половом контакте начала раздеваться, тогда он около часу ночи вышел из дома, а через некоторое время услышал из дома крики и грохот. Придя домой, он увидел, как ФИО1 нанёс удар ногой, обутой в кроссовок, по голове К, учитывая её состояние, он понял, что ФИО1 ударил ее не один раз, сколько точно он не видел, лично он увидел один удар ногой по голове К. Она лежала на полу на левом боку и с ней рядом стоял ФИО1 У К он увидел разбитую губу, из нее шла кровь. Он спросил, что случилось, ФИО1 промолчал, они посадили К на стул и начали приводить в сознание, ФИО1 поднес ей нашатырь к носу, и та пришла в себя. Около 30 минут К сидела с ними, а затем снова упала на пол без сознания. Он понял, что ФИО1 нанес К телесные повреждения. Он сказал ФИО1 идти домой, чтобы не обострять ситуацию и тот ушел. Ш вызвал скорую помощь, по приезду которой К была оказана первая медицинская помощь, ее положили на носилки и увезли в КГБУЗ «Шушенская РБ» (л.д. 134-137).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л, данных на предварительном следствии усматривается, что она работает в КГБУЗ «Шушенская РБ» в должности фельдшера ОСМП. 09.11.2024 в 04 часа 09 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, от Ш, поводом вызова было избиение К. По приезду на вызов их встретил мужчина, представился Ш, и пояснил, что, придя домой, он увидел К лежащей на полу, на спине без сознания, с телесными повреждениями. Пройдя в дом, они увидели К, которая лежала на полу на спине, голая в одних носках, вокруг были капли крови. На потерпевшей также была обнаружена кровь, губы умеренно кровоточили, выявлена рвано-ушибленная рана правой надбробновой дуги, умеренно кровоточила, параорбитальная гематома, расходящее косоглазие, множественные ушибы, рваные раны верхней и нижний губы, умеренно кровоточили, гематома левой ушной раковины, мелкие гематомы и ссадины тела. К находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они оказали первую медицинскую помощь и транспортировали в больницу (л.д. 144-147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И, данных на предварительном следствии, усматривается что он работает в МО МВД России «Шушенский» участковым. 09.11.2023 в 03 часа 40 минут поступило сообщение от Ш о том, что тот пришел домой, и обнаружил избитую К Он выехал в составе СОГ по адресу: <адрес>, где был установлен подозреваемый ФИО1 09.11.2023 в 10 часов 30 минут, когда ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шушенский», он провел его личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при том. В ходе досмотра была изъята футболка белого цвета с принтом на груди «РИМА» черного цвета, с пятнами бурого цвета на левом плече и снизу на передней части. Данная футболка в присутствии понятых была упакована в картонную коробку, опечатана скотчем, к данной коробке была прикреплена пояснительная записка (л.д. 140-143).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных противоречий, как между собой не имеют, показания указанных лиц подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого тому преступления. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов на предварительном следствии составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов потерпевшей, свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого не установлено. В связи с чем суд признает вышеприведенные показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- выпиской из КУСП № 6820 от 09.11.2023, согласно которой 09.11.2023 в 03 час 40 минут в ДЧ МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от Ш о том, что по адресу: <адрес>, он обнаружил избитую К(л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 с фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: футболка, принадлежащая ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с пола дома в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023, контроль марли к марлевому тампону со смывом вещества бурого цвета, изъятый с пола дома в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023, 2 фрагмента темной дактилопленки с откопированными следами рук с поверхности бутылки с этикеткой «Джой», изъятые в ходе ОМП, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, марлевый тампон с образцом крови потерпевшей К, марлевый тампон с образцом крови подозреваемого ФИО1(л.д. 51-56);

- заключением эксперта № 37 от 09.02.2024, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Шушенская РБ» и КГБУЗ «Минусинская МБ» 09.11.2023 у К были выявлены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в правой височно-затылочной области, ликворной гидромой в обеих лобно-теменных областях, ушибом головного мозга средней тяжести, закрытым переломом левого скулового отростка, закрытым переломом носовой кости, множественными (3) ушибленными ранами мягких тканей в области правой брови, верхней губы справа и слева, кровоподтеком в области левой ушной раковины;

- множественные (количество и точная локализация не указаны) кровоподтеки и ссадины «тела».

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговая травмы, выявленное у К, характерно для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения силы, расположенными в области верхней губы, в области носа, правой брови, левой височной области и левой ушной раковины.

Повреждения в виде множественных кровоподтеков, выявленные у К, характерно для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего под углом близким к 90 градусам.

Повреждения в виде множественных ссадин, выявленные у К, характерно для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, действовавшего под острым углом (трение, скольжение).

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговая травмы, выявленное у К, могло быть причинено и в сроки, указанные в постановлении («09 ноября 2023 года примерно в 01 часа 00 минут»), что подтверждается морфологическими свойствами ран, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, а также степенью выраженности общемозговых симптомов и их динамикой, указанными в представленных медицинских документах. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выявленное у К, могло быть причинено и при обстоятельствах, указанных в постановлении: при многократном воздействии тупого твердого предмета (каким могла быть и «левая нога, обутая в кроссовок гр. ФИО1»), с точками приложения силы, расположенными в области верхней губы, в области носа, правой брови, левой височной области и левой ушной раковины.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговая травмы, выявленное у К, согласно пункту (6.2.2) Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждение в виде множественных кровоподтеков и ссадин, выявленное у К, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.9 раздела №2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно представленному информационному письму, К с 07.09.2022 состоит на учете в КГБУЗ «Шушенская РБ» по поводу ВИЧ-инфекции (л.д. 81-85);

- заключением эксперта № 15 от 02.02.2024, согласно которому на эмульсионных слоях, представленных на исследование двух фрагментов дактилоскопической пленки, обнаружено два откопированных следа рук: след №2 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1(л.д. 65-69);

- заключением эксперта № 36 от 16.02.2024, согласно которому каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не выявлено. Согласно представленному информационному письму, гр. ФИО1 с 14.02.2024 состоит на учете в КГБУЗ «Шушенская РБ» по поводу ВИЧ-инфекции (л.д. 90-91);

- заключением эксперта № 223 от 15.02.2024, согласно которому кровь потерпевшей К принадлежит к ОаВ группе. Подозреваемый ФИО1 имеет АВ группу крови. На представленном на исследование марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей К. Подозреваемому ФИО1 эта кровь принадлежать не может (л.д. 104-108);

- заключением эксперта № 224 от 14.02.2024, согласно которому кровь потерпевшей К принадлежит к ОаВ группе. Подозреваемый ФИО1 имеет АВ группу крови. На представленной на исследование футболке ФИО1 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает ее происхождение от лица с ОаВ группой крови, в том числе и от потерпевшей К Подозреваемому ФИО1 эта кровь принадлежать не может (л.д. 96-99);

- заключением эксперта № 075 от 20.02.2024, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>, каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1). ФИО1 в лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять защиту своих процессуальных прав, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психологический анализ материалов дела и результатов клинико-психологического исследования показал, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Кроме того, в момент совершения преступления, подэкспертный находился в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает квалификацию аффекта (л.д. 114-117).

По мнению суда, заключения судебных экспертов мотивированы и научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, суд признает указанные выше заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов, нет необходимости в назначении дополнительных, повторных или комплексных экспертиз.

Постановлением следователя от 02.02.2024г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: футболка белого цвета с принтом «PUMA» черного цвета, принадлежащая ФИО1 П,А., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с пола дома в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023, контроль марли к марлевому тампону со смывом вещества бурого цвета, изъятый с пола дома в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023, 2 фрагмента темной дактилопленки с откопированными следами рук с поверхности бутылки с этикеткой «Джой», изъятые в ходе ОМП, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, марлевый тампон с образцом крови потерпевшей К, марлевый тампон с образцом крови подозреваемого ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, соотносятся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возраст подсудимого и состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет (т.1 л.д.186,187), на учете у врача психиатра или нарколога не состоит (т.1 л.д.183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.188), обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, с 14.02.2024 состоит на учете в КГБУЗ «Шушенская РБ» по поводу ВИЧ-инфекции (л.д. 90-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (содержится в объяснениях ФИО1 т.1 л.д.20, данных до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, а именно вступление ею в половой акт с подсудимым, не сообщая о наличии у нее ВИЧ-инфекции, что послужило поводом к преступным действиям ФИО1, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оказало на него решающего влияния при формировании умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей, доказательств обратному суду не представлено.

Суд руководствуется и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и последствия, личность виновного, его образ жизни, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оценивая данные о личности и имущественное положение подсудимого, у которого выявлена ВИЧ-инфекция после полового контакта с потерпевшей, скрывшей от него факт своего заболевания, необходимость в длительном лечении, принимая во внимание уровень доходов подсудимого и наличие на его иждивении ребенка, суд приходит к выводу о том, что следует признать ФИО1 имущественно несостоятельным и освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни один раз в месяц;

- обратиться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- футболку белого цвета, принадлежащую ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, и контроль к нему, 2 фрагмента темной дактилопленки с откопированными следами рук, марлевый тампон с образцом крови потерпевшей К, марлевый тампон с образцом крови подозреваемого ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1 продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 13.07.2024 года.