Определение № 12-30/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017Павловский городской суд (Нижегородская область) - Административное 03 февраля 2017 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., ознакомившись с жалобой протестом Павловского городского прокурора Запольского А.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2. Павловский городской прокурор Запольский А.В. не согласился с указанным выше определением и принес на него протест. Изучив представленный протест, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ, к жалобе, протесту по делу об административном правонарушении должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении. В Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года №287-О-О изложена позиция о том, что документы, представляемые в суд с подаваемой жалобой, должны быть оформлены таким образом, чтобы при рассмотрении жалобы не возникало сомнений в аутентичности копий приложенных документов их оригиналам и в достоверности сведений, содержащихся в указанных копиях. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть, заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием. В нарушение указанных требований Павловским городским прокурором Запольским А.В. к поданному протесту не приложена оформленная надлежащим образом копия обжалуемого судебного постановления. Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.30.14, ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, суд, Протест Павловского городского прокурора Запольского А.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что протест на обжалуемое определение от 13.01.2017 года может быть подан после устранения указанных судом недостатков жалобы. Судья: И.А. Минеева Суд:Павловский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Минеева И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017 |
