Определение № 5-25/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.02.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от дата в Березовский городской суд <адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 06:30 по адресу: <адрес>, во 2 подъезде <адрес> гражданин РФ ФИО1, дата г.р., на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2, дата г.р. один удар правой рукой в область левого глаза, причинив кровоподтек в области левого глаза, согласно заключения эксперта № от дата причиненные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, из описания события административного правонарушения, изложенного ст.участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО3, не следует, что ФИО1 нанес побои либо иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Исходя из анализа приведенной нормы, одной из целей административного расследования является проведение по делу экспертизы.

На основании ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что экспертиза по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не назначалась и соответственно не проводилась, а проведена в рамках Уголовно-процессуального кодексом РФ, с предупреждением эксперта об Уголовной ответственности.

Указанные выше недостатки и неполнота материалов являются существенными, неустранимыми в судебном заседании.

Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения вышеназванного недостатка и надлежащего оформления в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4,29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, дата года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 для составления протокола и оформления материалов в соответствии с требованиями закона.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.А. Степанова