Решение № 2-2050/2025 2-2050/2025~М-1794/2025 М-1794/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2050/2025

Граж.дело № 2-2050/2025

УИД 03RS0014-01-2025-003477-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Старичкова А.В.

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы, мотивируя требование тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по размещенному в сети интернет объявлению о приеме на работу в ООО «РДРСТРОЙ» сварщика, выполнении работ по монтажу-демонтажу металлоконструкций, в ходе разговора с руководителем ФИО2, пришли к соглашению об изготовлении грузового лифта для ЗПИ «Альтернатива» на площадке № завода по адресу: <адрес>, стоимость работ составляла 55 000 руб. В период с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ он выполнил указанные работы, оплата не была произведена, при этом от ответчика поступил заказ на изготовление склада размером 6х6 на территории завода за 250 000 руб. Эту работу он также выполнил совместно со своим братом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещал произвести оплату за выполненные в октябре-ноябре работы, но поскольку оплата так и не была произведена, он обратился с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. По результатам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что ответчик признал наличие долга, невозможность расчета ввиду отсутствия денег. Задолженность в размере 305 000 руб. ответчик подтвердил в ходе переписки с ним в социальной сети Интернет.На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за выполненные работы в размере 305 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Октябрьскому, возвращенной с отметкой истечения срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 прав Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании чч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).

В силу требований п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи ее заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиям, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 по заданию ответчика на территории ООО «ЗПИ «Альтернатива», площадка №, по адресу: <адрес> были изготовлены грузовой лифт и склад размером 6х6, что подтверждается данными фотосъемки указанных объектов, произведенной при проверке поступившего в отдел МВД по г. Октябрьскому заявлению истца, а также приобщенными к отказному материалу КУСП № пропусками ООО «ЗПИ «Альтернатива» о прохождении истцом инструктажей по технике безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными должностным лицом ООО «ЗПИ «Альтернатива».

Стоимость указанных выполненных истцом работ по договору подряда составила 305 000,00 руб., что ответчиком согласно его объяснениям, данным в ходе проверки, не отрицалось (рапорт УУП отдела МВД России по городу Октябрьскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в связи с тем, что ответчиком выполненная истцом работа не оплачена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, как и доказательств иного объема выполненных работ и размера их стоимости.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что истец исполнил обязательства по выполнению строительных подрядных работ, в то время как от ответчика не поступили доказательства, свидетельствующие о их полной оплате.

До настоящего времени условия по договору ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами договора подряда, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств за выполненные работы в заявленном истцом размере 305 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относится и оплата услуг представителя.

Установив, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 305 000 (Триста пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125 (Десять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.