Решение № 2-1321/2019 2-1321/2019~М-1272/2019 М-1272/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1321/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, согласно которому просила выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты с установленным размером кредита 77900 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Согласно выписке со счета по кредитному договору № Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФАК» в размере задолженности 149743,33 руб. состоящую из основного долга – 77142,77руб., процентов в размере 71 489,56 руб., комиссии в размере 1111 руб. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149743,33 руб. До подачи иска ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4195 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 77900 руб.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик неоднократно нарушала графики гашения задолженностей по кредиту и процентов за пользование кредитом, указанное подтверждается заявлением на активацию карты, выпиской по счету, а также из представленного истцом расчета задолженности.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФАК» в размере задолженности 149743,33 руб. состоящую из основного долга – 77142,77руб., процентов в размере 71 489,56 руб., комиссии в размере 1111 руб.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Общая задолженность по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 149743,33 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4195 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149743,33 руб.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО3 госпошлину в размере 4195 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова