Приговор № 1-314/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-314/2020

61RS0007-01-2020-002993-55

12001600095000962

№ 1-314\2020\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Матевосовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой

21 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Наказание не отбыто

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 03 июня 2020 года в 18 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрела, нашла порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), в значительном размере, в количестве не менее 0,47 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

03 июня 2020 года, в 18 часов 40 минут, в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 была задержана работниками полиции, доставлена в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>), где в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, 03 июня 2020 года в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 59 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), в значительном размере, в количестве 0,47 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, <данные изъяты>, активно способствовала расследованию преступления, работает, находится в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности, характера деяния и отношения к содеянному, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условное осуждение назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2019 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние беременности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2019 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, обязав её: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2019 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № от 09 июня 2020 года – уничтожить;

- DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :