Приговор № 1-44/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело №1-44/2024

УИД № 36RS0018-01-2024-000112-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, не работающего, являющегося получателем пенсии по старости, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

22.05.2023, на основании постановления судьи Каширского районного суда Воронежской области, вступившем в законную силу 14.06.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости крепостью 36,1 % физическому лицу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

22.11.2023 около 16 часов 30 минут к ФИО1, находящемуся в <адрес>, пришел ранее ему незнакомый ФИО2 №5, который попросил продать ему одну бутылку водки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 22.11.2023 около 16 часов 35 минут, находясь в <адрес>, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным производителем, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра физическому лицу – ФИО2 №5 за 200 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №5625 от 28.11.2023, представленная на исследование жидкость содержит этиловый спирт, жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, крепость исследуемой жидкости составила 36,4% об., представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении, является пищевой продукцией, и является алкогольной продукцией.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО2 №6, в настоящее время он нигде не работает, получает пенсию около 12 000 рублей, живет на пенсию, его супруга также получает пенсию около 12 000 рублей. Так как денежных средств им не хватает, то в 2023 году он решил попробовать заняться незаконной реализацией спиртосодержащей продукцией, а именно водкой. Водку он приобретал в <адрес>, в районе «Машмета» у неизвестного ему мужчины по 150 рублей за одну бутылку, бутылки были по 0,5 литра, сколько в этой водке было градусов он никакими приборами не измерял. Он употреблял несколько раз сам эту водку и поэтому знал, что отравиться ей невозможно и что она какой- либо опасности для жизни не представляет. 12.01.2023 около 17 часов он продал одну бутылку водки 0,5 литра ФИО6 за 190 рублей. За это 22.05.2023 он привлечен к административной ответственности Каширским районным судом к штрафу в размере 30 000 рублей, который он оплатил. Индивидуальным предпринимателем он никогда не являлся, КФХ не было, ООО не открывал. Сотрудниками полиции и судьей он был предупрежден о том, что в следующий раз за подобное нарушение будет уголовная ответственность. После этого он не занимался реализацией спиртосодержащей продукции, но так как денежных средств постоянно не хватало, то он решил продолжить заниматься незаконной продажей водки. В начале ноября 2023 года он на остановке «Машмет» в <адрес> у ранее ему незнакомого молодого мужчины приобрел несколько пластиковых бутылок по 0,5 литра самодельной водки, из чего тот ее делал, он не спрашивал, он приобрел водку по 150 рублей за бутылку. Сколько бутылок приобрел, он не помнит, некоторые бутылки водки ушли на растирку, некоторое количество он употребил сам, а еще оставил для того, чтобы кому-нибудь продать. 22.11.2023 около 16 часов 35 минут он находился дома, в это время к нему пришел незнакомый ему мужчина, по его внешнему виду можно было определить, что он злоупотребляет спиртными напитками. Он попросил продать ему одну бутылку водки. Он ему сказал, что продает водку по 200 рублей за одну бутылку 0,5 литра. Мужчина, как в дальнейшем он узнал, это был ФИО2 №5 пояснил, что у него имеется 200 рублей. Он ему вынес одну пластиковую бутылку с водкой объемом 0,5 литра, а ФИО2 №5 отдал ему денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей. После этого ФИО2 №5 ушел, а он зашел в дом. Спустя некоторое время, 22.11.2023, к нему пришел УУП ФИО7, сообщил о том, что им у ФИО2 №5 изъята бутылка водки, и он пояснил, что приобрел ее у него. При этом он спросил, имеется ли у него еще водка. Он изначально испугался и сказал, что у него нет больше водки, что продал последнюю бутылку, однако позже, 16.12.2023, когда к нему опять приехал сотрудник полиции ФИО7, он решил во всем признаться и сказал, что у него осталась дома еще одна бутылка водки и он готов ее добровольно выдать. После этого, он добровольно выдал УУП ФИО7 в присутствии понятых одну бутылку водки объемом 0,5 литра в пластиковой прозрачной бутылке, а также 16.12.2023 написал явку с повинной. Денежные средства, которые ему отдал ФИО2 №5 за водку он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т.1 л.д.120-123).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил и поддержал оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. В его должностные обязанности входит в том числе, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений. 22.11.2023 около 16 часов 35 минут он на служебном автомобиле приехал в с. <адрес> по рабочим вопросам. В это время он увидел, что по <адрес> идет ранее ему знакомый, неоднократно судимы и состоящий под административным надзором, ФИО2 №5 Он увидел как тот зашел во двор <адрес> с. <адрес>, он решил подождать ФИО2 №5 и спросить что он делает в с. <адрес> Примерно через 5 минут он увидел, что ФИО2 №5 вышел со двора <адрес><адрес><адрес> и в руках нес пластиковую бутылку зеленого цвета, прозрачную, в которой была прозрачная жидкость. Он сразу вышел из автомобиля и остановил ФИО2 №5, и поинтересовался, что он несет, откуда он идет, что находится в бутылке. ФИО2 №5 ему пояснил, что идет от ФИО1, где приобрел одну бутылку водки и собирается ее выпить по приезду к себе домой, сказал, что приобрел бутылку водки за 200 рублей. Он пояснил ФИО2 №5, что продажа алкогольной продукции физическим лицам запрещена законом, за это предусмотрена административная ответственность. По факту незаконной розничной торговли алкогольной продукции ФИО1 он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району. После чего он пригласил в качестве понятых двух мужчин и в их присутствии он вблизи <адрес> изъял у ФИО2 №5 одну пластиковую бутылку зеленого цвета, прозрачную, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которую упаковал в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ОМВД России по Каширскому району. Он составил протокол изъятия, в котором все участвующие лица расписались. После этого он пошел к дому ФИО1, постучал в дверь, тот ему открыл и пустил в дом. Он сказал ФИО1, что несколько минут назад им была изъята бутылка с алкогольной продукцией у ФИО2 №5, который пояснил, что приобрел ее у ФИО1 ФИО1 не стал ничего отрицать и подтвердил, что действительно продал одну бутылку водки мужчине несколько минут назад. Он спросил у ФИО1 имеется ли у него в доме еще алкогольная продукция, на что он ему ответил, что больше водки у него в доме нет. Он не имел право на обыск жилища, поэтому взял объяснение с ФИО1 и ушел. В дальнейшем ему стало известно, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за незаконную реализацию алкогольной продукции. 16.12.2023 он опять приехал к ФИО1, чтобы взять с него объяснение по факту повторной незаконной реализации алкогольной продукции, ФИО1 открыл ему дверь и он ему пояснил, что в отношении него проводится проверка по факту повторной незаконной реализации алкогольной продукции. ФИО1 пояснил, что у него осталась одна бутылка и он готов ее выдать добровольно. Он пригласил понятых и в их присутствии ФИО1 выдал добровольно одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится алкогольная продукция, он ее реализует по цене 200 рублей за одну бутылку 0,5 литра, так как денежных средств на проживание не хватает. Он изъял у ФИО1 одну бутылку с прозрачной жидкостью, упаковал ее в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ОМВД России по Каширскому району. После чего он составил протокол об изъятии бутылки, в котором расписались участвующие лица. Им по изъятым у ФИО1 и ФИО3 двум бутылкам с жидкостью, была назначена экспертиза в ГУ МВД России по Воронежской области. Далее, материал проверки вместе с полимерными пакетами, в которых находились бутылки со спиртосодержащей жидкостью был передан им для принятия решения в ОД ОМВД России по Каширскому району в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления (т.1 л.д.94-96).

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 22.11.2023 примерно в 16 часов 55 минут он проходил по <адрес>, его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при изъятии у ФИО2 №5 алкогольной продукции, на что он согласился. Сотрудник полиции ФИО7 объяснил ему и еще одному понятому, что у ФИО2 №5 находится предмет совершения административного правонарушения, то есть алкогольная продукция. У ФИО2 №5 действительно в руках находилась одна пластиковая бутылка зеленого цвета емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость. ФИО2 №5 пояснил, что в данной бутылке находится алкоголь, который он приобрел 22.11.2023 около 16 часов 45 минут у ФИО1, который проживает в <адрес> за 200 рублей. Участковый уполномоченный полиции ФИО7 упаковал изъятую у ФИО2 №5 пластиковую бутылку зеленого цвета прозрачную, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ОМВД России по Каширскому району. Также он составил соответствующий протокол, в котором они все расписались. Кроме того, он знает, что ФИО1 действительно занимается торговлей алкогольной продукцией, он сам у него иногда приобретал для личного употребления (т.1 л.д.97-99).

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №1, изложенным выше в приговоре (т.1 л.д.100-102).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 16.12.2023 примерно в 15 часов 45 минут она с ФИО2 №4 находилась в с. <адрес> их остановил сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 алкогольной продукции, на что она и другой понятой ФИО2 №4 согласились. Сотрудник полиции ФИО7 объяснил им, что ФИО1 ранее, а именно 22.11.2023, реализовал алкогольную продукцию ФИО2 №5 и в настоящее время он готов добровольно выдать имеющуюся у него дома оставшуюся алкогольную продукцию. Они зашли в дом ФИО1, с его согласия и в их присутствии ФИО1 поставил на стол бутылку пластиковую объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью, пояснив, что в бутылке находится алкогольная продукция, которую он реализовывал гражданам по 200 рублей за одну бутылку 0,5 литра. ФИО1 пояснил, что у него осталась последняя бутылка с алкоголем и он готов ее добровольно выдать. Сотрудником полиции была изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, упакована в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, и оттиском печати ОМВД России по Каширскому району. Также ФИО7 составил соответствующий протокол, в котором они все расписались (т.1 л.д.103-105).

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8, изложенным выше в приговоре (т.1 л.д.106-108).

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 22.11.2023 он находился в с. <адрес> у своих знакомых. Перед тем как поехать в с. <адрес> он решил приобрести спиртное, чтобы распить его в последующем дома. С собой у него было в наличии 200 рублей и он решил приобрести самогон или водку с рук. Он знал, что в с. <адрес> на <адрес> ФИО1 торгует водкой у себя дома. Примерно в 16 часов 40 минут он пришел к дому <адрес>, где проживает ФИО1 На стук вышел ФИО1, и он спросил можно ли у него приобрести одну бутылку водки 0,5 литра. Тот сказал, что у него есть водка, и он продает ее по 200 рублей за одну бутылку 0,5 литра. Он согласился и примерно в 16 часов 45 минут 22.11.2023 передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, за которые ФИО1 продал ему одну бутылку алкоголя, объемом 0,5 литра. Бутылка была пластиковая, зеленого цвета, прозрачная. Он взял бутылку в руки и вышел со двора дома ФИО1, он сразу открыл бутылку и отпил из нее немного, чтобы попробовать алкоголь. Алкоголь был достаточно крепкий на вкус, имелся резкий запах спирта. После этого он пошел от дома ФИО1, но практически сразу его остановил сотрудник полиции ФИО7, он его хорошо знает, так как тот уже давно работает. ФИО7 подошел к нему и спросил, что он несет в руках, откуда он идет и куда. Он сказал, что собирается ехать в с. <адрес> домой, но перед отъездом приобрел одну бутылку водки у ФИО1 за 200 рублей, чтобы выпить дома. После чего сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что продажа алкогольной продукции физическим лицам запрещена законом, и в присутствии двух приглашенных понятых изъял у него вышеуказанную пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с алкоголем, которую упаковал в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ОМВД России по Каширскому району. После чего ФИО7 взял с него объяснение, и я уехал домой (т.1 л.д.109-111).

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что она проживает со своим супругом ФИО1 Она знает, что ФИО1 в 2023 году решил реализовывать незаконно алкогольную продукцию, он ей об этом говорил. Так как денежных средств у них не хватает на лекарства и проживание, то она не была против и ничего ему не говорила. Алкогольную продукцию он закупал в <адрес>, она не знает где и у кого, водку он продавал по 200 рублейза бутылку 0,5 литра. В начале 2023 года ФИО1 продал одну бутылку водки неизвестному мужчине и на него был составлен административный протокол, ему был назначен штраф 30 000 рублей, который он оплатил. После этого ФИО1 не занимался реализацией алкоголя, но в конце 2023 года он решил немного подработать денежных средств и опять решил реализовать алкоголь. Он опять закупил алкоголь в <адрес>, сколько он закупил алкоголя, он ей не говорил и она у него не спрашивала, она вообще не имеет к реализации алкоголя отношения и последнее время была против этого, поэтому ФИО1 ей ничего не рассказывал. 22.11.2023 к ним домой пришел УУП ФИО7 и сообщил, что он изъял несколько минут назад одну бутылку водки у ФИО2 №5, который пояснил ему, что он приобрел водку у ФИО1 ФИО1 признался, что 10 минут назад он действительно продал одну бутылку водки неизвестному ему мужчине за 200 рублей. ФИО1 сказал, что больше у него алкоголя в доме нет, что это была последняя бутылка. В дальнейшем, 16.12.2023 ФИО1 выдал добровольно одну бутылку водки сотруднику полиции ФИО7, ФИО1 ей пояснил, что он забыл, что у него есть еще одна бутылка водки дома и поэтому не выдал ее ранее (т.1 л.д.112-114).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которому у ФИО2 №5 на участке местности у <адрес>, изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью (т.1 л.д.12-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, согласно которому у ФИО1 в <адрес> изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью (т.1 л.д.16-19).

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023, в ходе которого осмотрены две пластиковые бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, изъятые у ФИО2 №5 22.11.2023 и ФИО1 16.12.2023 года (т.1 л.д.86-88).

- вещественными доказательствами – две пластиковые бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, изъятые у ФИО2 №5 22.11.2023 и ФИО1 16.12.2023 (т.1 л.д.89-90).

- заключением комплексной экспертизы пищевых продуктов №6203 от 09.01.2024, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость содержит этиловый спирт, жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, крепость исследуемой жидкости составила 36,4 % об., представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении, является пищевой продукцией, и является алкогольной продукцией (т.1 л.д.75-77).

- заключением комплексной экспертизы пищевых продуктов №5625 от 28.11.2023, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость содержит этиловый спирт, жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, крепость исследуемой жидкости составила 36,4 % об., представленная на экспертизу жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении, является пищевой продукцией, и является алкогольной продукцией (т.1 л.д.82-84).

- постановлением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 22.05.2023, вступившем в законную силу 14.06.2023, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции (т.1 л.д.61-64).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.11.2023, согласно которому 22.11.2023ФИО1 в с. <адрес>, совершил повторно незаконную розничную продажу спиртосодержащей и алкогольной пищевой продукции (т.1 л.д.8).

- заявлением ФИО1 от 16.12.2023, в котором он сообщает, что 22.11.2023 в 16 часов 35 минут из <адрес> он повторно реализовал одну бутылку алкоголя за 200 рублей мужчине по имени Владимир (т.1 л.д.9).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, поскольку ФИО1 были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическому лицу, совершенные неоднократно, так как ФИО1 ранее привлекался за указанные действия к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласно материалам уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра не состоит, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом, подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяние, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, при этом, обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронических заболеваний – гонартроз, гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности, гипертоническая болезнь II стадии, атеросклеротический кардиоклероз, хронический бронхит и пр., перенесенную им операцию – тотальное эндопротезирование коленного сустава. Судом также учитывается, что ФИО1 осуществляет уход за своей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не может самостоятельно осуществлять за собой уход и передвигаться.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения преступления, не являющимся общественно опасным, так как согласно выводов экспертиз, проданная подсудимым жидкость не создает угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении, является пищевой алкогольной продукцией, а также поведением подсудимого до и после совершения преступления, который добровольно во всем сознался, выдал имеющуюся у него продукцию, признанием подсудимым своей вины, раскаянием в содеянном, с учетом возраста подсудимого (71 год), наличием у него хронических заболеваний, перенесенной операции, осуществлением им ухода за супругой, небольшого дохода и необходимости приобретения значительного количества лекарств, что, согласно показаниям подсудимого, послужило поводом для незаконной продажи алкогольной продукции, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что совокупность установленных по делу обстоятельств подлежит признанию исключительной, а наказание подлежит назначению с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, - не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является получателем пенсии по старости, имеет среднемесячный доход 12 000 руб., написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о произошедшем.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, искренне раскаялся.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, в соответствии ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, размер его ежемесячного дохода.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения осужденному права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

По настоящему уголовному делу защиту ФИО1 осуществлял по назначению адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Прохоров В.А. Расходы по оплате вознаграждения адвокату Прохорову В.А. за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия составили 3 292 руб., в ходе судебного следствия – 6 584 руб., а всего – 9 876 руб. Указанные расходы возмещены адвокату за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая размер и обоснованность процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшем его защиту, заявил о своей имущественной несостоятельности и просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его имущественной несостоятельности, а именно с учетом его возраста, наличием хронических заболеваний, а также с учетом того, что он является получателем пенсии по старости, размер которой является незначительным, иного дохода он не имеет.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольная продукция – две пластиковые бутылки зеленого цвета, емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району Воронежской области подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката Прохорова В.А., осуществлявшего его защиту по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – две пластиковые бутылки зеленого цвета, емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366601001, р/счет <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 012007084, ОКТМО 20620000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853624010143300159.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными – в течение 15 суток со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Панявина