Приговор № 1-48/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-48/2023

Дело № 1-48/2023

61RS0058-01-2023-000371-28


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Мараховского А.П.

защитника адвоката Вакулова А.С.

при секретаре Ходушиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 мая 2023 года в период времени с 13 час. 57 мин. по 14 час. 48 мин., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "З", находясь на законных основаниях – в качестве гостя, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона «Nokia X2-02» imei:№ imei: №, принадлежащий "З", путем перевода через смс сообщения по номеру телефона <***>, незаконно перечислила с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4 700 руб. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "З", 09 мая 2023 года, находясь на законных основаниях – в качестве гостя, в домовладении, расположенном по адресу: <...>, и в период времени с 13 час. 09 мин. по 13 час. 39 мин. с помощью мобильного телефона «Nokia X2-02» imei:№ imei: №, принадлежащий "З", путем перевода через смс сообщения по номеру телефона <***>, незаконно перечислила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "З", на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 7 500 руб. После чего с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив "З", значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, 06 мая 2023 года во второй половине дня она была в гостях у соседей где распивала спиртное, ей на мобильный телефон позвонил ее сожитель, в ходе телефонного разговора у них произошла ссора и она решила уехать в <адрес>, так как ее сожитель должен был в вечернее время вернуться из рейса домой, а она его не хотела видеть. Поскольку ей не где было ночевать, она решила поехать к своему знакомому "З", который проживает по <адрес>. Находясь у него в гостях, она рассказала, что поругалась с сожителем и ей не где ночевать. "З" разрешил ей пожить у него. На следующий день, то есть 07 мая 2023 года в утреннее время, "З" уехал на рыбалку. Когда он вернулся, то они стали распивать спиртные напитки. Потом они легли спать. 08 мая 2023 года в обеденное время они так же стали распивать спиртные напитки. Она решила позвонить знакомой, которая проживает с ней по соседству в <адрес>. Так как у нее на мобильном телефоне закончились денежные средства, то она попросила мобильный телефон у "З". Взяв мобильный телефон она ушла в другую комнату. На телефоне "З" она увидела входящее сообщение от номера <***>. Так как у "З" оказался подключен к телефону мобильный банк, она осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 руб. на свою банковскую карту. После чего она вернулась в комнату и отдала телефон "З". Через некоторое время она снова взяла телефон, с разрешения "З", вышла в другую комнату и снова перевела денежные средств на свою банковскую карту в размере 1 700 руб. После чего она отдала телефон "З". На следующий день, 09 мая 2023 года, она снова попросила мобильный телефон у "З". Получив разрешение от "З", она взяла мобильный телефон, вышла на улицу и осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 руб. на свою карту. Потом она еще перевела деньги в сумме 2 500 руб. на свою карту. Зайдя в дом, она положила мобильный телефон на комод. На следующий день она решила уехать домой, так как "З" мог узнать, что у него пропали деньги с банковской карты. Через некоторое время ей позвонил "З", спросил куда делись его деньги с карточки. Она ответила, что это она похитила деньги с карточки (л.д. 59-62, 107-109).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего "З", данными в ходе судебного заседания, согласно которым он является пенсионером и получает пенсию, которая начисляется ему на банковскую карту. Так как на его телефоне есть мобильный банк, то через телефон можно переводить денежные средства. В начале мая 2023 года к нему в гости приехала ФИО1, сказала что поругалась с супругом и ей негде жить. Он разрешил ей пожить у него. Через несколько дней ФИО1 попросила у него мобильный телефон, для того, что бы кому-то позвонить. Он разрешил. Она взяла телефон и вышла в другую комнату. Потом вернулась и отдала ему телефон. Через некоторое ФИО1 снова попросила у него телефон. Он дал ей телефон. Она вышла в другую комнату, когда вернулась, то отдала ему телефон. На следующий день ФИО1 у него снова попросила телефон для того, что бы позвонить. Он передал ей мобильный телефон, после чего ФИО1 вышла из комнаты. Когда ФИО1 вернулась, то положила телефон на тумбочку. На следующий день ФИО1 уехала домой. В этот день, он решил снять денежные средства с карты в банкомате. Однако это сделать ему не удалось, так как денег на банковской карте не оказалось. Он позвонил ФИО1 и та призналась, что похитила принадлежащие ему денежные средства. Всего ФИО1 похитила у него 12 200 руб., ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 12300 руб. ФИО1 находилась у него в гостях в период с 6 по 10 мая 2023 года. Никакие денежные средства с банковской карты он ей не разрешал снимать;

- заявлением "З" от 11 мая 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 час. 57 мин. 08 мая 2023 года по 13 час. 39 мин. 09 мая 2023 года похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты № в сумме 12200 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием "З", произведён осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра "З" пояснил, что ФИО1, находясь у него в гостях, совершила хищение денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты, в сумме 12200 руб. (л.д.7-12);

- протоколом выемки от 22 мая 2023 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего "З", в кабинете №23 ОМВД России по Целинскому району по адресу: <...>, произведена выемка мобильного телефона марки «Nokia X2-02» (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием "З" произведен осмотр: мобильного телефона марки «Nokia X2-02» imei:№ imei: №, с помощью которого ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие "З" (л.д. 37-43);

- протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 23 мая 2023 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R диска, на котором содержится видеоматериал в отношении ФИО1 от 15 мая 2023 года, а также прослушана аудиовидеозапись имеющаяся на данном диске (л.д. 47-51);

- протоколом выемки от 24 мая 2023 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника Вакулова А.С., в кабинете №23 ОМВД России по Целинскому району по адресу: <...>, изъят мобильный телефон марки «MIUI Global» (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, произведён осмотр территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данном доме она находилась в период времени с 06 мая 2023 года по 10 мая 2023 года в гостях у "З" Находясь в доме, она осуществила с помощью мобильного телефона перевод денежных средств с банковской карты, принадлежащей "З", на свою банковскую карту (л.д.69-74);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника Вакулова А.С. произведен осмотр мобильного телефона марки «MIUI Glibal» imei:№, imei:№. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне отображены сведения о переводе денежных средств с банковской карты "З" на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 (л.д. 75-82);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте №, банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя "З", а так же выписки о движении денежных средств по банковской карте №, банковского счета №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д. 86-91).

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Изъятие по уголовному делу предметов, имеющих доказательственное значение, было произведено надлежащим образом, предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, о чем имеются соответствующие постановления.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора им подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимой судом не установлено.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, не работает, под наблюдением врача психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, не судима, инвалидом не является.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд полагает необходимым признать - явку с повинной.

По смыслу закона, явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Как следует из материалов уголовного дела, 15 мая 2023 года ФИО1 было дано письменное объяснение, в форме акта опроса, сотруднику полиции, в котором она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Поскольку до дачи ФИО1 объяснений правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем данное преступление, содержащиеся в объяснении ФИО1 сведения о совершенном преступлении следует расценивать как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, возможным назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia X2-02», оставить по принадлежности "З", мобильный телефон «MIUI Global», оставить по принадлежности ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя "З", выписку о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО1, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: