Приговор № 1-163/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-163/2026

Дело № 1-163/2026

УИД 50RS0007-01-2026-000499-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 10 марта 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при помощнике судьи Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,

защитника - адвоката Устиновой Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся гражданином Республики Узбекистан, 11.08.2025 года осуществил въезд на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом через пограничный контрольно-пропускной пункт «Илек», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от 23.07.2025 г.) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем он (ФИО2) не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать 90 суток со дня выезда, он (ФИО2) территорию Российской Федерации 09.11.2025 года не покинул, в связи с чем утратил законные основания для пребывания на территории Российской Федерации.

Затем он (ФИО2), будучи осведомленным, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке получить миграционную карту, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории РФ и оформлять разрешительные документы на проживание, работу, в ноябре 2025 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении заведомо поддельного бланка миграционной карты на свое имя за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. После чего, он (ФИО2), 20.11.2025 года в неустановленное дознанием время, встретился по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом около <адрес>, с которым проследовал на неустановленном дознанием автомобиле до КПП «Озинки» расположенное по адресу: <адрес>. Затем 21.11.2025 года в неустановленное дознанием время находясь по вышеуказанному адресу, и осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, передал неустановленному дознанию лицу свой паспорт и денежные средства в сумме 15 ООО рублей. После чего в продолжении своего умысла, он (ФИО2) 21.11.2025 года находясь по вышеуказанному адресу более точное место дознанием не установлено он (ФИО2), получил от данного лица поддельную миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата - штампа (штампов) о пересечении государственной границы Российской Федерации автомобильного пункта пропуска «Озинки 082» от 10.11.2025 года, и осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставил себе указанную миграционную карту, тем самым приобрел ее. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования заведомо поддельной миграционной карты, он (ФИО2) в период времени с 00 часов 01 минут 21.11.2025 года по 19 часов 00 минут 05.12.2025 года стал хранить данную миграционную карту по месту жительства по адресу: <...>, а также же при себе в одежде. Фактически он (ФИО2) с 11 августа 2025 года постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу 10.11.2025 года не пересекал.

Затем, он (ФИО2) 05.12.2025 года, храня при себе в одежде, указанную поддельную миграционную карту, в целях использования примерно в 19 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно предъявил сотрудникам УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО10 с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа (штампов) о пересечении Государственной границы на автомобильном пункте пропуска «...Россия КПП ОЗИНКИ 082...» от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретения.

Таким образом, он (ФИО2) использовал поддельную миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. После чего он (ФИО2) был доставлен в УМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный документ у него был изъят, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут в кабинете № УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 3/88-713 от 08.12.2025 года, оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «...Россия КПП ОЗИНКИ 082...», который расположен в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии № №, заполненной на имя ФИО2 ФИО11, нанесен формой высокой печати»,

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, то есть без подсудимого ФИО2, от которого имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в связи с тем, что вынужден выехать в Республику Узбекистан по семейным обстоятельствам.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что свою вину по существу предъявленного обвинения он признает полностью в содеянном раскаивается, на территорию Российской Федерации он въехал 11 августа 2025 года с целью трудоустройства. Ему известно о том, что для законного нахождения и работы на территории Российской Федерации ему необходимо было оформить временную регистрацию, оформить патент и в дальнейшем продлить срок его пребывания. После прибытия на территорию РФ он оформил себе временную регистрацию на территории города Москвы, где и проживал весь срок действия своей регистрации. Через некоторое время в ноябре 2025 года, он обратился к неизвестному ему мужчине, объявление которого он нашел через знакомых, который пояснил, что совершает поездки до границы КПП «Озинки» с целью выезда с территории РФ и заезда, данная поездка на автомобиле будет стоить 15 000 рублей, на что он (ФИО2) сразу же согласился и неизвестный мужчина назначил ему встречу 20.11.2025 года у дома, где он временно проживает, а именно: <адрес>. 20.11.2025 года ему позвонил данный неизвестный мужчина, номер телефона которого в настоящее время у него не сохранился и пояснил, что он подъехал на место, которое указывал ранее, то есть к его фактическому проживанию. Затем, его встретил гражданин азиатской наружности, который не представился, после чего они сели в автомобиль и поехали к КПП «Озинки». 21.11.2025 года они приехали к КПП «Озинки», точное время он не помнит, где водитель - вышеуказанный гражданин азиатской наружности сообщил ему, что он должен передать ему свой паспорт, что он и сделал, после чего водитель ушел в какое-то здание, его не было некоторое время, после чего он вернулся и передал ему его паспорт и миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении государственной границы КПП «Озинки» с дата штампом № на его имя, а именно ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, он передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей и они поехали в Москву. После этого он с этим мужчиной больше никогда не виделся и номер мобильного телефона неизвестного мужчины у него не сохранился, также он не помнит, на каком автомобиле они передвигались. Далее, он продолжал находиться на территории РФ при этом понимая, что вышеуказанная миграционная карта является поддельной, так как официально государственную границу он не пересекал и территорию РФ он не покидал.

05 декабря 2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился поадресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его документы для проверки, в ходе которой он предъявил им паспорт на своё имя и вышеуказанную миграционную карту серии № № с дата штампом № автомобильного пункта пропуска «Озинки» от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне о пересечении государственной границы, как документ, подтверждающий законность его нахождения на территории РФ. Дата штамп на миграционной карте вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности, в связи с чем миграционная карта была изъята. В ходе дальнейшей проверки он пояснил, при каких обстоятельствах приобрел миграционную карту. (л.д. 41-45).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на стадии дознания следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово старшим сержантом полиции ФИО6 по адресу: <адрес>) ими был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов предъявил миграционную карту серии № №, заполненную на имя ФИО2 ФИО13, на которой стоял дата-штамп о пересечении государственной границы автомобильного пункта пропуска «Озинки 082» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации. Представленный документ при визуальном осмотре вызвал у него сомнение в подлинности, в связи, с чем гражданин ФИО2, был доставлен в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства и в дальнейшем миграционная карта серии № №, заполненная на имя ФИО2 ФИО15, на которой стоял дата-штамп о пересечении государственной границы автомобильного пункта пропуска «Озинки 082» от ДД.ММ.ГГГГ, была изъята для проведения криминалистического исследования. (л.д.52-54)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025, согласно которому в служебном кабинете № 111 УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята миграционная карта серии № № на имя ФИО1, на которой стоял дата-штамп о пересечении государственной границы автомобильного пункта пропуска «Озинки 082» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- заключение эксперта № 3/88-713 от 08.12.2025, оттиск прямоугольногодата-штампа (штампов) «...Россия КПП ОЗИНКИ 082...», который расположен в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии № №, заполненной на имя ФИО2 ФИО16, нанесен формой высокой печати» (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов от 16.12.2025 года, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена миграционная карта серии № № на имя ФИО2 ФИО17, на которой стоял дата-штамп о пересечении государственной границы автомобильного пункта пропуска «Озинки 082» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-59).

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия по делу в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания давал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертизы составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, и данное заключение принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, при проведении первичного медицинского освидетельствования признаков наркологического заболевания не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления, как лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации (п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку факт его незаконного нахождения на территории РФ, совершение им действий по незаконному нахождению на территории РФ являются признаком объективной стороны преступления, в связи с чем вышеуказанное отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое подлежит возмещение за счет средств федерального бюджета, учитывая, что участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово), ИНН/КПП: <***>/500901001, ОКТМО 46709000, расчетный счет: <***> в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025011500016167.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО19, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела