Приговор № 1-253/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-253/2024

№ 1-253/2024

УИД 26RS0002-01-2024-005032-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мороза Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алпеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пер. Атаманский, <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <номер обезличен>, штраф не оплачен;

- приговором от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев со штрафом в размере <номер обезличен>;

осужденного:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, с учетом апелляционного постановления <адрес обезличен> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> Шпаковским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 (12 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <номер обезличен> рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере <номер обезличен> рублей;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 02 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КостР. Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении <данные изъяты>).

КостР. Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «<данные изъяты>»).

КостР. Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «<данные изъяты>»).

КостР. Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении <данные изъяты>).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

КостР. Р.В., <дата обезличена>, примерно в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, в ассортименте, принадлежащей <данные изъяты>. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, КостР. Р.В. тайно взял с указанного стеллажа четыре флакона шампуня торговой марки <данные изъяты>, объемом по 400 мл, стоимостью <номер обезличен> за единицу товара, общей стоимостью <номер обезличен>, которые поместил в находящийся при нем пакет. В продолжение задуманного, КостР. Р.В. подошёл к стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей <данные изъяты>, с которого тайно взял одну банку кофе торговой марки <данные изъяты>», массой 190 г, стоимостью <номер обезличен>, которую поместил в находящийся при нем пакет. Далее, КостР. Р.В., минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму <номер обезличен>, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом КостР. Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере <номер обезличен>.

Он же, КостР. Р.В., <дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с оливковым маслом, в ассортименте, принадлежащем <данные изъяты>. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, КостР. Р.В. тайно взял с указанного стеллажа две бутылки масла оливкового торговой марки «<данные изъяты>, объемом 500 мл каждая, стоимостью <номер обезличен> за единицу товара, общей стоимостью <номер обезличен>, которые поместил в находящуюся при нем сумку. Далее, КостР. Р.В., минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму <номер обезличен>, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом КостР. Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере 827 рублей 86 копеек.

Он же, КостР. Р.В., <дата обезличена>, примерно в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, в ассортименте, принадлежащей <данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, КостР. Р.В. тайно взял с указанного стеллажа 1 банку напитка слабоалкогольного газированного торговой марки <данные изъяты> 7,2 %, объемом 0,45 л, стоимостью <номер обезличен>, которую поместил в находящеюся при нем сумку. В продолжение задуманного, КостР. Р.В. подошёл к стеллажу с оливковым маслом в ассортименте, принадлежащим <данные изъяты>», с которого тайно взял 2 бутылки оливкового масла торговой марки <данные изъяты>, объемом 500 мл каждая, стоимостью <номер обезличен> за единицу товара, общей стоимостью <номер обезличен>, которые поместил в находящеюся при нем сумку. Далее, КостР. Р.В., минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму <номер обезличен>, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом КостР. Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере <номер обезличен>.

Он же, КостР. Р.В., <дата обезличена>, примерно в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пом. 105, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, в ассортименте, принадлежащей <данные изъяты>. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, КостР. Р.В. тайно взял с указанного стеллажа 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного торговой марки <данные изъяты> массой 95 г каждая, стоимостью 291 рубль 55 копеек за единицу товара, общей стоимостью <номер обезличен>, которые поместил в карманы надетой на нем жилетки, после чего взял 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного торговой марки <данные изъяты>», массой 180 г, стоимостью <номер обезличен> копеек, которую поместил во внутрь надетой на нем жилетки. Далее, КостР. Р.В., минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму <номер обезличен>, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом КостР. Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере <номер обезличен>.

В судебном заседании подсудимый КостР. Р.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый КостР. Р.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, пояснили, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просили назначить наказание на усмотрение суда, причиненный ущерб не возмещен потерпевшим ФИО3, ФИО4

Суд считает возможным постановить приговор в отношении КостР. Р.В. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что КостР. Р.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому КостР. Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого КостР. Р.В. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении <данные изъяты>).

Действия подсудимого КостР. Р.В. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО <данные изъяты>»).

Действия подсудимого КостР. Р.В. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «<данные изъяты>»).

Действия подсудимого КостР. Р.В. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам), суд признает наличие <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания КостР. Р.В. дал подробные признательные показания, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по всем эпизодам) – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги – наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый КостР. Р.В. <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 (по всем эпизодам) необходимо назначить в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания по настоящему делу, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что КостР. Р.В. <дата обезличена> осужден мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, и назначить ему наказание в виде:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении <данные изъяты>) – виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «<данные изъяты>») – виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «<данные изъяты>») – виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении <данные изъяты>) – виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 года 06 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 ограничения в период отбывания наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен>, не менять постоянного места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с видеозаписями факта хищения от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (2 шт.), хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чебышев