Решение № 2-381/2026 2-381/2026(2-4280/2025;)~М-2864/2025 2-4280/2025 М-2864/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-381/2026

Дело УИД № 52RS0006-02-2025-005010-35

Производство: № 2-381/2026 (2-4280/2025;)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 26 января 2026 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Седовой К.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по состоянию на 18.09.2020 по договору займа № от 16.04.2019 г. в размере 52500,00 руб., из которых 15000,00 руб. – сумма основного долга, 6525,00 руб. – плата за пользование займом, 30975,00 руб. – плата за пользование займом после окончания срока договора; расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 96,00 руб.

В обоснование иска ссылается, что между ответчиком и ООО МКК «Бюро Займов» был заключен договор займа № на сумму 15000,00 руб. и сроком на 30 дней. Ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно договора займа ответчик была обязана возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в течение срока договора и после окончания его срока в размере 1,5% от суммы займа за каждый день. Срок возврата займа 15.05.2019. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. Начиление процентов было приостановлено 02.10.2019 в связи с тем, что 01.10.2019 значение процентов за пользование займом достигло двух с половиной кратного размера непогашенной части займа.

31.03.2019 между ООО МКК «Бюро Займов» и истцом был заключен договор цессии №1, таким образом ООО МКК «Бюро Займов» уступил права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа, истцу.

Истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, судебный приказ был отменен 06.08.2025 по заявлению должника.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК « Бюро займов», представит ель которого в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что обязательства по договору займа исполнены ею в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между между ответчиком и ООО МКК «Бюро Займов» был заключен договор займа № на сумму 15000,00 руб. и сроком на 30 дней. Ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно договора займа ответчик была обязана возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в течение срока договора и после окончания его срока в размере 1,5% от суммы займа за каждый день. Срок возврата займа 15.05.2019. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. Начиление процентов было приостановлено 02.10.2019 в связи с тем, что 01.10.2019 значение процентов за пользование займом достигло двух с половиной кратного размера непогашенной части займа.

31.03.2019 между ООО МКК «Бюро Займов» и истцом был заключен договор цессии №1, таким образом ООО МКК «Бюро Займов» уступил права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа, истцу.

Истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, судебный приказ был вынесен 13.11.2020 года и отменен 06.08.2025 по заявлению должника.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.09.2025, согласно которому требования исполнительного документа № от 13.11.2020, исполнены полностью. Взыскание денежных средств с ответчика подтверждается платежным поручением № от 16.09.2025.

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа № от 16.04.2019 г. была погашена, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине, по судебным издержкам возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.12, 67,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.04.2019 г. в сумме 52500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Е.А. Савченко

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 26 января 2026 года.