Постановление № 5-388/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-388/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская 23 июля 2020 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Халдина О.Е., при секретаре Коваленко Л.Н., рассмотрев административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшего Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2019 года около 04 час. 00 мин. около домовладения № по <адрес> в ходе конфликта гр. ФИО1 причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1 не повлекшие за собой какой-либо вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что в процессе конфликта от забрал биту у Потерпевший №1, Потерпевший №1 он битой не бил.

В судебном заседании Потерпевший №1, пояснил, что во время конфликта, происшедшего 14.12.2019 года его избивали Ф.И.О.4 и ФИО1 А именно, ФИО1, после того как Ф.И.О.4 в ходе драки повалил его (Потерпевший №1) на землю, наносил ему удары по ногам и нижней части туловища битой и ногами.

Свидетели Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 в судебном заседании показали, что 14.12.2019 года около 04 час утра, услышав шум, вышли на улицу, где увидели драку между тремя мужчинами, а именно, что присутствующий в судебном заседании ФИО1 наносил удары ногами и какой-то палкой по туловищу лежащего на земле Потерпевший №1 и ногам. Подойдя ближе они увидели, что это была бита.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1, 14.12.2019 года около 04 час. 00 мин. около домовладения № по <адрес> в ходе конфликта гр. ФИО1 причинил битой телесные повреждения гр. Потерпевший №1 не повлекшие за собой какой-либо вред здоровью, подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном деянии ФИО1 не признал.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОМВД РФ по Щербиновскому району Ф.И.О.7, по результатам рассмотрения административного материала по заявлению Ф.И.О.8 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В рамках административного расследования указанного правонарушения <данные изъяты> ОМВД РФ по Щербиновскому району Ф.И.О.7 определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений причиненных Потерпевший №1, а также определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза механизма образования телесных повреждений Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проведенного судебно-медицинским экспертом Щербиновского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК Ф.И.О.9 при проведении СМЭ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Акт судебно-медицинского освидетельствования содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющаяся экспертиза позволяет разграничить тяжесть телесных повреждений, причинённых Потерпевший №1, и позволяет сделать вывод о том, что исходя из обстоятельств, изложенных как потерпевшим так и привлекаемым действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1).

Административная ответственность, предусмотренная статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Признаков, согласно представленным в материалы дела доказательствам, уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 не содержат.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району (л.д. 16), рапортом <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 14-15), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснивших, что они были очевидцами драки, участниками которой были, в том числе Потерпевший №1 и ФИО1, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание отношение к совершенному правонарушению ФИО1 – не признание вины по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Щербиновского районного суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и /или неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и/или неоднократном нарушении трудовой дисциплины, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа от 150000 рублей до 300000 рублей и административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления в трехдневный срок направить правонарушителю, потерпевшему, в отдел МВД России по Щербиновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Халдина