Постановление № 5-388/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-388/2020

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Крыловская 30 октября 2020 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> установлен факт нарушения физическим лицом- гражданкой РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставления жилого помещения гражданину Украины Б.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, срок пребывания у которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требование ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, Постановление Правительства РФ № 9 от 15.01.2006 года, ФЗ РФ от 25.07.2002 года, № 115-ФЗ.

В судебное заседание ФИО1, не явилась о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, как предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Целями осуществления миграционного учета являются, в том числе планирование развития территорий Российской Федерации; управление в кризисных ситуациях, а также защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; миграционный учет основывается на принципе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и защите иных интересов Российской Федерации (ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 4 приведенного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО1 предоставила жилое помещение гражданину Украины Б.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, срок пребывания у которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требование ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, Постановление Правительства РФ № 9 от 15.01.2006 года, ФЗ РФ от 25.07.2002 года, № 115-ФЗ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП ( <адрес>» ОМВД России по <адрес> Д.И.В. и другими собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4.1 КоАП РФ, то есть характер совершенного административного положения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание положения ст.2.6 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ, ст.3.2 КоАП РФ, ст.3.3 КоАП РФ, ст.3.5 КоАП РФ, ч. 5 ст. ст.3.10 КоАП РФ и приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения виновного, его семейного положения.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья подпись Т.Н.Береза