Приговор № 1-51/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019 (11901640010000047)

65RS0013-01-2019-000282-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 14 июня 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при секретаре Игнатущено Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> дорожным рабочим, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ 27 мая 2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 13.12.2018, вступившему в законную силу 25.12.2018, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут 12.04.2019, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего, примерно в 22 часа 50 минут указанного дня, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель и выехал на указанном автомобиле на <адрес>. В 23 часа 40 минут 12.04.2019 на участке автодороги сообщением Южно-Сахалинск – Оха, расположенном на 416км + 990м, ФИО2 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирнныховский», где находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на месте его остановки, 13.04.2019 в 00 часов 28 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составила 0,862 миллиграмм на один литр, что согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, в письменном виде и в присутствии защитника, а ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании исследования доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд отмечает, что показания ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, талоном алкометра «Юпитер №», постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 04.05.2018, приговором мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 13.12.2018, справкой ОГИБДД, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2

Суд считает обоснованным обвинение ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим (л.д. 67-68), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 69). УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, также привлекался к уголовной ответственности (л.д. 72, 91-92). По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, отбывая наказание в виде обязательных работ, имел нарекания по работе (л.д. 74). Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за свершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 26-32). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88).

Свидетель Свидетель № 3 суду пояснила, что ФИО2 приходится ей гражданским мужем, имеют совместного ребенка –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время, она не работает, находится на 8 месяце беременности, единственный источник дохода – заработная плата супруга. ФИО2 пересмотрел свое поведение, спиртные напитки не употребляет, начал работать и учиться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, личность ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни, суд считает, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, не находя при этом, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, но в то же время учесть требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 13 декабря 2018 года, учитывая, что наказание в виде обязательных работ ФИО2 в настоящее время отбыл полностью, в то время как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами ФИО2, в настоящее время, не отбыто, суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 14 Смирныховского района Сахалинской области Сахалинской области от 13 декабря 2018 года.

На основании вышеизложенного, с учетом личности ФИО2, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбытие наказание в колонии-поселении, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы и определяет его следование в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD+R с видеофайлом: «20190413002009.МТS», хранящееся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, подлежит возвращению законному владельцу ФИО2 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

К назначенному ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 13 декабря 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить следование ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

- оптический диск DVD+R с видеофайлом: «20190413002009.МТS», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чемис