Приговор № 1-87/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/17
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 15 августа 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя К.,

потерпевшей Н.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката К. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г., №.. от.. г.,

защитника - адвоката К. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г., №.. от.. г., №.. от.. г.,

защитника - адвоката Л. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. ,.. от.. г., №.. от.. г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

07.02.2006-осужден Крапивинский р\с Кемеровской обл., статьи: 161 ч. 2 пун. Г УК РФ, лишение свободы условно срок: 2 года 6 мес., с испыт. сроком на: 3 года;

Постановление от 19.11.2007 Крапивинский р\с Кемеровской обл., водворение в м. л\св, срок: 2 года 6 мес., нач. срока: 19.11.2007;

Определение от 12.02.2008 Кемеровский обл. суд, отмена постановления на новое суд. рассмотрение от 19.11.2007. Освобожден 13.02.2008 в соответствии со ст. 377,378,388 УПК РФ из ИЗ-42\1 г. Кемерово;

Постановление от 27.02.2008 Крапивинский р\с Кемеровской обл., водворение в м. л\св, срок: 2 года 6 мес., зачесть в срок с 19.11.2007 по 13.02.2008, нач. срока: 27.02.2008;

03.11.2009 условное освобождение, постановление Заводской р\с г.Кемерово от 02.11.2009, условно-досрочно, срок: 7 мес., статьи-93 УК РФ, откуда- УН-1612/5 г. Кемерово Кемеровской обл.;

17.06.2010- осужден Крапивинский р/с Кемеровской обл., статьи: 161 ч. 2 пун. Г, 158 ч. 2 пун. Б ( 3 эпиз), 158 ч. 2 пун. Б.В, 158 ч. 3 пун. А, 161 ч. 2 пун. В, 69 ч. 3, 79 ч. 7 пун. В УК РФ, лишение свободы, срок: 3 года.

На основ. ст.70 УК РФ присоед. приг. от 07.02.2006, общий срок: 3 года 3 мес. лиш. свободы;

Постановление от 29.08.2012 Центральный р/с г.Новокузнецка Кемеровской обл., считать осужденным по итог. статьи: 161 ч. 2 пун Г УК РФ, Срок: 2 года 5 мес. л/св. условно с испыт. ср. на : 3 года по приг. от 07.02.2006, по приг. от 17.06.2010 счит. срок по ст. 69 ч. 3 УК РФ- 2 года 10 мес. л/св., ст. 79 ч. 7 п. «В», 70 УК РФ- 3 года 1 мес л/св.;

21.05.2013 освобожден по отбытию наказания из УН-1612/5 г.Кемерово;

11.09.2013-осужден Центральный р/с г.Кемерово статьи: 30 ч.3, 166 ч.1, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, лишение свободы условно, срок: 2 года с испыт. сроком на: 3 года;

Постановление от 23.07.2015 Крапивинский р\с Кемеровской обл. по амнистии от наказания освободить. с прим. постан. Госдумы ФС РФ от 24.04.2015г.;

18.10.2013-осужден Крапивинский р/с Кемеровской обл. статьи: 158 ч. 2 пун Б,В, 68 ч. 2, 158 ч. 3 пун А, 68 ч. 2, 158 ч 2 пун А,Б,В, 68 ч. 2, 166 ч. 1, 68 ч. 2, 158 ч. 3 пун. А, 68 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 3 пун А, 68 ч. 2, 158 ч. 2 пун В, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы срок 3 года 8 мес.

21.11.2013 прибыл в УН-1612/37 п. Яя Яйского р. Кемеровской обл.,

Освобожден по отбытии срока наказания 07.03.2017 из ФКУ ИК-37р.п. Яя,

03.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ исправ работы 8 мес. с удерж. 5 % на основании ст. 73 УК РФ условно исп. срок 7 мес.

17.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ исправ работы 8 мес. с удерж. 5 % на основании ст. 73 УК РФ условно исп. срок 7 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, судимого:

17.06.2005 осужден Центральным р/с г. Кемерова, статьи: 111 ч. 4 УК РФ, лишение свободы, срок: 5 лет;

07.04.2008- услов. освобождение, постановление, Кем-Ленинск-Кузнецкий г/с Кемеровской обл от 03.04.2008, условно-досрочно, Срок: 1 год 5 мес. 4 дн., Статьи- 79 УК РФ, Откуда- УН-1612/42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл., убыл в г. Кемерово,

21.06.2017 г. Крапивинский районный суд ч. 3 ст. 30 п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 г. 6 мес. условно исп. срок 1 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, судимого:

07.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ обязат. работы 200 ч.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часа ФИО1, находясь у дачного дома, расположенного в ПОСЛ «..».. , в.. м от пгт... , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, предложил ФИО2 совершить совместно тайное хищение чужого имущества из данного дачного дома, принадлежащего Л., на что ФИО2 из корыстной заинтересованности согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2,.. около.. часа пришел совместно с ФИО2 к дачному дому в ПОСЛ «..».. , в.. м от пгт…, где ФИО2 при помощи гвоздодера, найденного у дачного дома №.. в ПОСЛ «..».. , взломал входную дверь, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проник в данный дачный дом, являющийся жилищем Л., где действуя совместно и согласованно с ФИО2, во исполнение общего преступного умысла, взял имущество, принадлежащее Л.: из тумбы в комнате совместно с ФИО2 взял налобный фонарь.. стоимостью.. рублей, налобный фонарь стоимостью.. рублей, из кухонного шкафа в кухне 1 упаковку вермишели весом 0,5 кг стоимостью.. рублей, 1 упаковку гречки весом 0,8 кг стоимостью.. рублей;.. упаковок лапши быстрого приготовления «Квисти» и «Роллтон» стоимостью.. рублей за упаковку, на сумму.. рублей; 2 бутылки объемом 1 л растительного масла «Милора» стоимостью.. рублей, на сумму.. рублей; 3 баллона с газом бутан, не представляющие имущественной ценности, всего на сумму.. рублей, после чего совместно с ФИО2 тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления совместно с ФИО2 скрылся, впоследствии распорядился им совместно с ФИО2 по своему смотрению, а именно продукты питания употребили в пищу, три баллона с газом бутаном израсходовали, налобные фонари оставили в личное пользование, причинив тем самым совместными с ФИО2 действиями Л. ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.. около.. час., ФИО1, находясь у дачного дома №.. , расположенного в ПОСЛ «..».. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности предложил ФИО2 совершить совместно тайное хищение чужого имущества из данного дачного дома, принадлежащего Б., на что ФИО2 из корыстной заинтересованности согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2.. около.. часов пришел совместно с ФИО2 к дачному дому №.. в ПОСЛ «..».. , где ФИО2 при помощи принесенного с собой кухонного ножа взломал замок на входной двери, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проник в данный дачный дом, являющийся жилищем Б., где действуя совместно и согласованно с ФИО2, во исполнение общего преступного умысла взял имущество, принадлежащее Б.: на веранде дома совместно с ФИО2 взял рюкзак «..» стоимостью.. рублей, из кухонного стола в кухне банку кофе «Черная карта», бутылку растительного масла объемом 1 литр, 1 кг сахара, не представляющих имущественной ценности, всего на сумму.. рублей, после чего совместно с ФИО2 тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления совместно с ФИО2 скрылся, впоследствии распорядился им совместно с ФИО2 по своему смотрению, а именно продукты питания употребили в пищу, рюкзак оставили в личное пользование, причинив совместными с ФИО2 действиями Б. ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часов ФИО1 находясь во дворе дома по ул... в пгт... , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял велосипед «..» стоимостью.. рублей, принадлежащий Н., и держа руками за руль, выкатил со двора данного дома на улицу, тем самым тайно похитил данное чужое имущество. На похищенном велосипеде с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно оставил для личного пользования, причинив тем самым своими действиями Н. ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с.. часов.. по.. часов.. минут.. ФИО1, находясь в доме №.. по ул… в пгт…, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял имущество, принадлежащее К. а именно: из кухонного шкафа взял полиэтиленовый пакет, не представляющий имущественной ценности, в который сложил взятые из навесного кухонного шкафа в кухне 7 пачек сигарет «..» стоимостью 42 рубля за пачку, на сумму.. рубля; взятое из холодильника в спальной комнате 1,5 кг соленого свиного сала стоимостью.. рублей, 1,5 кг замороженных котлет «Ермолинские полуфабрикаты» стоимостью.. рубля за 1 кг, на сумму.. рубль; 1,5 кг яблок стоимостью.. рублей, упаковку майонеза «..» в пластиковом ведре весом 0,5 кг, не представляющую имущественной ценности; взятую из шкафа в спальной комнате упаковку риса «Выгодная покупка» стоимостью.. рублей, упаковку гречки «Выгодная покупка» стоимостью.. рублей, 0,8 кг муки «Выгодная покупка» стоимостью.. рублей; с вешалки для одежды в кухне взял мужскую спортивную куртку «..» стоимостью.. рублей, всего на сумму.. рубля, после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продукты питания употребил, сигареты скурил, спортивную куртку «..» оставил в личное пользование, причинив тем самым своими действиями К. ущерб в размере.. рубля.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часов.. минут ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у магазина «..» ПО «..», расположенного по ул.., предложил ФИО3 совершить совместно открытое хищение чужого имущества из данного магазина, на что ФИО3 из корыстной заинтересованности согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО3 в преступный сговор. При этом ФИО1 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был стоять у входа в магазин и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, который должен был взять в магазине продукты питания, спиртное, сигареты и совместно с ФИО1 открыто похитить их, похищенным должны были распорядиться по своему усмотрению, а именно употребить в пищу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - грабеж, ФИО1 умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану,.. около.. часов.. минут зашел совместно с ФИО3 в магазин «..» ПО «..», расположенный по.. , где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, остался у входа в магазин, чтобы наблюдать за обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО3, который подошел к торговому прилавку в торговом зале данного магазина и выбрал товар, который ему передала продавец Н.: полиэтиленовый пакет черного цвета стоимостью 6 рублей, булку хлеба стоимостью.. рублей.. коп., бутылку водки объемом 0,5 л «Пчелка» стоимостью.. рублей, 2 пачки сигарет «Максим» стоимостью 73 рубля каждая, на сумму.. рублей, упаковку сосисок «Андреевские» стоимостью.. рублей, всего на сумму.. п., принадлежащие ПО «..», после чего продавец магазина Н. потребовала оплатить данный товар, однако ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, во исполнение общего преступного умысла, желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что их противоправные действия очевидны и носят открытый характер для продавца магазина Н., но игнорируя данное обстоятельство,совместно сФИО3 выбежал из магазина, не оплатив взятый товар, тем самым открыто совместно с ФИО3 похитил данное чужое имущество. С похищенным совместно с ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им совместно с ФИО3 по своему усмотрению, а именно оставили себе, причинив тем самым совместными с ФИО3 действиями ПО «..» ущерб в размере.. .

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часа, ФИО2, находясь у дачного дома, расположенного в ПОСЛ «..».. , в.. м от пгт…, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности согласился на предложение ФИО1 совершить совместно тайное хищение чужого имущества из данного дачного дома, принадлежащего Л., вступил тем самым с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1,.. около.. часа пришел совместно с ФИО1 к дачному дому в ПОСЛ «..» район.. , в.. м от пгт…, где при помощи гвоздодера, найденного у дачного дома №.. в ПОСЛ «..» район.. , взломал входную дверь, после чего совместно с ФИО1 незаконно проник в данный дачный дом, являющийся жилищем Л., где действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, взял имущество, принадлежащее Л.: из тумбы в комнате совместно с ФИО1 взял налобный фонарь.. стоимостью.. рублей, налобный фонарь стоимостью.. рублей, из кухонного шкафа в кухне упаковку вермишели весом 0,5 кг стоимостью.. рублей, упаковку гречки весом 0,8 кг стоимостью.. рублей,.. упаковок лапши быстрого приготовления «Квисти» и «Роллтон» стоимостью.. рублей каждая, на сумму.. рублей; 2 бутылки объемом 1 л каждая растительного масла «Милора» стоимостью.. рублей, на сумму.. рублей; 3 баллона с газом бутан, не представляющие имущественной ценности, всего на сумму.. рублей, после чего совместно с ФИО1 тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления совместно с ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился им совместно с ФИО1 по своему смотрению, а именно продукты питания употребили в пищу, три баллона с газом бутаном израсходовали, налобные фонари оставили в личное пользование, причинив тем самым совместными с ФИО1 действиями Л. ущерб в размере.. рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часов, ФИО2, находясь у дачного дома №.. , расположенного в ПОСЛ «..» район.. , умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности согласился на предложение ФИО1 совершить совместно тайное хищение чужого имущества из данного дачного дома, принадлежащего Б., тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1,.. около.. часов пришел совместно с ФИО1 к дачному дому №.. в ПОСЛ «..» район.. , где ФИО2 при помощи принесенного с собой кухонного ножа взломал замок на входной двери, после чего совместно с ФИО1 незаконно проник в данный дачный дом, являющийся жилищем Б., где действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, взял имущество, принадлежащее Б.: на веранде дома совместно с ФИО1 взял рюкзак «..» стоимостью.. рублей, из кухонного стола в кухне взял банку кофе «Черная карта», бутылку растительного масла объемом 1 литр, 1 кг сахара, не представляющих имущественной ценности, всего на сумму.. рублей, после чего совместно с ФИО1 тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления совместно с ФИО1 скрылся, впоследствии совместно с ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, а именно продукты питания употребили в пищу, рюкзак оставили в личное пользование, причинив тем самым совместными с ФИО1 действиями Б. ущерб в размере.. рублей.

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

.. около.. час... мин. ФИО3, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у магазина «..» ПО «.», расположенного по.. , по предложению ФИО1 совершить совместно открытое хищение чужого имущества из данного магазина, из корыстной заинтересованности согласился на данное предложение, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор. При этом ФИО3 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был взять в магазине продукты питания, спиртное, сигареты и совместно с ФИО1 открыто похитить их, а ФИО1 должен был стоять у входа в магазин и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, похищенным должны были распорядиться по своему усмотрению, а именно употребить в пищу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - грабеж, ФИО3, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану,.. около.. часов.. минут зашел совместно с ФИО1 в магазин «..» ПО «..», расположенный по.. , и подошел к торговому прилавку в торговом зале данного магазина, а ФИО1 остался у входа в магазин, чтобы наблюдать за обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО3 После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 выбрал товар, который ему передала продавец Н.: полиэтиленовый пакет черного цвета стоимостью 6 рублей, булку хлеба стоимостью.. рублей.. коп., бутылку водки объемом 0,5 л «Пчелка» стоимостью.. рублей, 2 пачки сигарет «Максим» стоимостью.. рубля каждая, на сумму.. рублей; упаковку сосисок «Андреевские» стоимостью.. рублей, всего на сумму.. рублей.. коп., принадлежащие ПО «Крапивинское», после чего продавец магазина Н. потребовала оплатить данный товар, однако ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что их противоправные действия очевидны и носят открытый характер для продавца магазина Н., но игнорируя данное обстоятельство,совместно сФИО1 выбежал из магазина, не оплатив взятый товар, тем самым открыто совместно с ФИО1 похитил данное чужое имущество. С похищенным совместно с ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им совместно с ФИО1 по своему усмотрению, а именно оставили себе, причинив тем самым совместными с ФИО1 действиями ПО «..» ущерб в размере.. рублей. коп.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ходатайство, которое заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суде пояснили, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Н., а также потерпевшие Б., Л., К., А. (т.1 л.д. 181,201,233,249, т.2 л.д.7), защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, особо опасный рецидив п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие обстоятельства по делу - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающие обстоятельств по делу - рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы согласно п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от 03.07.2017 г., от 17.07.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет.. малолетних детей.

Смягчающие обстоятельства по делу - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, явка с повинной (по эпизоду кражи у Л.), состояние здоровья ФИО2, наличие … малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО2 желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, учитывая его семейное положение, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, им поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Приговор Крапивинского районного суда от 21.06.2017 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие обстоятельства по делу - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья ФИО3

Отягчающих обстоятельств по делу - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО3 желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, им поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от 07.07.2017 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1... года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1... года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию наказаний в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 15.08.2017 г., зачесть в срок наказание время содержания под стражей с 12.06.2017 года по 14.08.2017 год.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - заключение под стажей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от 03.07.2017 г., от 17.07.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2... года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО2,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Крапивинского районного суда от 21.06.2017 года, в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3... года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Зачесть в срок наказание время содержания под стражей с 12.06.2017 года по 14.06.2017 год, с 20.06.2017 года по 21.06.2017 год.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от 07.07.2017 года, в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: велосипед «..» признать возвращенными законному владельцу Н., 1 булка белого хлеба, пачка сигарет красного цвета «Максим», бутылка водки « Пчелка», объем 0,5 литра, крепость 40 %, бутылка в целостном состоянии, упаковка сосисок «Андреевские», «МСП традиция» - признать возвращенными законному владельцу в ПО «..» в лице представителя А., налобный фонарь в корпусе черного цвета «..» признать возвращенными законному владельцу Л., куртка мужская спортивная «..» - признать возвращенными законному владельцу К., рюкзак.. - признать возвращенными законному владельцу Б., три пустых баллона из-под газа бутан, 8 окурков и пустая пачка сигарет «..», клочок газеты, кухонный нож - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.