Приговор № 1-285/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело 1-285/2017 (сл. 654426)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретарях - Янушевиче А.Е. и Бодриашвили Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. и ФИО1,

потерпевших Ч. и П.1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь краж, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 18 часов 15 июня 2016 года до 9 часов 16 июня 2016 года, находился вблизи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в 6 метрах от <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в открытом кузове которого обнаружил бензопилу «<данные изъяты>» / «<данные изъяты>, принадлежащую А., которую решил тайно похитить с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО2 в период с 18 часов 15 июня 2016 года до 9 часов 16 июня 2016 года, находясь вблизи вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, взял в руки из кузова указанного автомобиля бензопилу <данные изъяты>, стоимостью 12 781 руб. 57 коп., принадлежащую А., тем самым тайно ее похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинил А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, в период с 19 часов 9 августа 2016 года до 12 часов 10 августа 2016 года, находился в тамбуре подъезда <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий П.1, который решил тайно похитить с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, взял в руки велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 13 088 руб. 70 коп., принадлежащий П.1, который вынес на улицу, тем самым тайно его похитил, после чего на данном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинил П.1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, в 00 часов 49 минут 20 сентября 2016 года, находился в помещении зала кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Петропавловске-Камчатском, где увидел на стуле, стоящем у стола, установленного вторым в крайнем левом от барной стойки ряду, женскую сумку, принадлежащую С., и, предположив, что в ней имеется ценное имущество, решил ее тайно похитить с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО2, убедившись, что находящиеся в зале указанного кафе С. и иные посетители не наблюдают за его преступными действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, взял в свою правую руку со стула, стоящего у стола, установленного вторым в крайнем левом от барной стойки ряду, не представляющую материальной ценности, женскую сумку, принадлежащую С. с содержимым: мобильным телефоном модели «<данные изъяты>, стоимостью 4 888 руб. 80 коп., не представляющим материальной ценности кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 6 388 руб.80 коп.

Кроме того, ФИО2, в период с 20 по 30 сентября 2016 года, находился вблизи автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в 50 метрах от <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в открытом кузове которого обнаружил пакет с сантехническими комплектующими и угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты>, принадлежащие Т., которые решил тайно похитить с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, взял в руки из открытого кузова указанного автомобиля имущество, принадлежащие Т., а именно: угловую <данные изъяты> После чего с указанным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, в результате чего причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 10 621 руб. 82 коп.

Кроме того, ФИО2, в период с 1 по 10 октября 2016 года, находился в комнате <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где решил тайно похитить имущество, принадлежащее Г., с целью дальнейшего обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО2, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Г. и Р. спят и за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, увидев на телевизоре два мобильных телефона, принадлежащих Г. взял их и положил в карманы одежды, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1 620 руб. 22 коп. и мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 945 руб. Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 проследовал в коридор указанной квартиры, где с вешалки взял мужскую куртку фирмы <данные изъяты>, стоимостью 3 099 руб. 87 коп., принадлежащую Г., после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 5 665 руб. 09 коп.

Кроме того, ФИО2, в период с 7 часов 14 октября 2016 года до 17 часов 15 октября 2016 года, находился в тамбуре <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Ч., и решил его тайно похитить с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, взял в руки велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 5 142 руб. 15 коп., принадлежащий Ч., который вынес на улицу, тем самым тайно его похитил, после чего на данном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 5 142 руб. 15 коп.

Кроме того, ФИО2 в период с 16 по 20 октября 2016 года, находился в <адрес> в городе Петропавловске- Камчатском, и достоверно зная о наличии в доме мобильного телефона, бензопилы и электрического чайника, принадлежащих П., решил их тайно похитить с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО2, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате указанного дома П. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, прошел в кухню, где взял со стола мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 913 руб. 27 коп., а также электрический чайник фирмы <данные изъяты>, стоимостью 1 740 руб/ 15 коп/, принадлежащие П. Далее не останавливаясь на достигнутом ФИО2. проследовал в коридор указанного дома, где с пола поднял бензопилу марки <данные изъяты>/, стоимостью 6 297 руб. 75 коп., принадлежащую П., тем самым его похитив, после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего причинил П. ущерб на общую сумму 8 951 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом мнения государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО2 обвинение в сторону улучшения положения подсудимого, переквалифицировав его действия по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П., с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и по <адрес>, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копиям приговоров, подсудимый судим (т. 3 л.д. 70-71, 72-73, 76, 77-79, 80-81, 83-85, 95).

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, а также на учете врача-психиатра и врача-нарколога в <данные изъяты> не состоит (т. 3 л.д. 87, 88, 89).

Согласно справке-отзыву ФИО2 за время проживания в <адрес> г. Петропавловска-Камчатского в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был; жалобы и заявления не поступали; на профилактическом учете не состоит, привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 91).

По месту регистрации в <адрес> ФИО2 длительное время не проживает, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно привлекался к уголовной ответственности в основном имущественного характера, находился в местах лишения свободы; имеет постоянную склонность к совершению преступлений; состоял на профилактических учетах в ОВД, однако должных выводов для себя не делал; не работал и желания трудиться не имел; со слов жителей поселка характеризуется отрицательно, был замечен в распитии алкогольных напитков; по характеру общителен, легко входит в доверие (т. 3 л.д. 94).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: по всем составам преступлений - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по кражам имущества у А., П.1, С., Т., Г., Ч. – явки с повинной, а по краже имущества у Г. – добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 190, т. 2 л.д. 7, 38, 107-109, 206-208, т. 3 л.д. 3)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает по каждому составу преступления - рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие наказания обстоятельства, а так же то обстоятельство, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления совершил вновь ряд умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены преступления при рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Синицыну юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой В.Н. в течение 10 дней в размере 22 032 рублей (т. 3 л.д. 130), адвокатом Розмановой Г.А. в течение 1 дня в размере 2 352 рублей (т. 3 л.д. 131), также за участие адвоката Балыковой В.Н. в Камчатском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 46) в сумме 1 320 рублей и за её участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке за 2 дня в размере 4 704 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А. – на срок 1 год;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества П.1 – на срок 1 год;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств С. – на срок 1 год;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Т. – на срок 1 год;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств Г. – на срок 10 месяцев;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ч. – на срок 1 год;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества П. – на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 30 408 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова