Постановление № 1-55/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

К делу № 1-55/2020

УИД 23R50060-01-2020-000439-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст-ца Старощербиновская 26 мая 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора

Щербиновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение N 4783 и ордер № 463333,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.03.2020 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, ФИО2 пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, где находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, в столовой комнате по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно похитил лежащие на холодильнике денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 5 000 рублей, который является дня неё значительным.

Ущерб возмещён в полном объеме, о чём свидетельствует имеющаяся копия расписки в материалах уголовного дела и представленный в судебном заседании её оригинал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указывая, что последний принёс ему свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб, возместив 5 000 рублей, претензий к ФИО2 А.С. А.С. она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. В обоснование представила расписку о передаче ей денежных средств на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, принёс потерпевшей извинения.

В судебном заседании адвокат Самохвалов А.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи примирением исходя из того, что на момент совершения преступления ФИО2 не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая считает, что причиненный ей вред заглажен.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чём свидетельствуют представленные расписки, раскаивается в содеянном, принёс извинения.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого, он характеризуется положительно, ранее не судим.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, вред загладил добровольно в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные расходы выразившиеся в оплате труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина