Приговор № 1-480/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шкреда А.В.,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «СикВоло», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, а именно:

ФИО1, в неустановленное дознанием время, в августе 2018 года на территории карьера у ..., незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «Об оружии», запрещающего приобретение и хранение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, приобрел, путем присвоения найденного 50 (пятьдесят) патронов, которые согласно заключения эксперта № 0-Э-Т-331-19 от 00.00.0000 являются патронами кольцевого воспламенения для нарезного оружия калибра 22 LR (5,6 мм) отечественного производства, являющимся штатным к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и подобных модификаций, «Тайфун» и его модификаций, «Урал» и его модификаций, МЦ 12 и его модификаций, комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1, «Белка» и их модификаций, относящихся к категории огнестрельного нарезного спортивного-охотничьего оружия, относятся к категории боеприпасов, исправны и пригодны для стрельбы, которые перенес в металлический сейф, расположенный в багажнике автомашины «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.н.з. № 0, незаконно хранил и перевозил данные патроны в сейфе автомашины «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.н.з. № 0, до момента изъятия патронов дознавателем 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 40 минут до 09 час 55 минут 00.00.0000 на КПП № 0 расположенном у ... Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие сына инвалида второй группы, а также состояние здоровья самого ФИО1 и его сына.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет место регистрации и жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, признания своей вины, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...), ИНН <***>, КПП 784201001, Код ОКТМО 40397000, Номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-Западном ГУ Банка России по ..., БИК 044030001, Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 21020 02 6000 140, наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (предусмотренные УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 50 (пятьдесят) гильз, являющихся частью патронов кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия калибра 22 LR (5.6 мм) отечественного производства, упакованные с первоначальными упаковками в бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, снабженный пояснительной надписью на бумажной бирке с подписью, оклеенный бесцветной липкой лентой и опечатанный на бумажных бирках оттисками печати «отдела дознания ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 47), передать в распоряжение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... для решения вопроса об уничтожении или ином использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: